ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

15.06.17                                                                                           Справа № 5/228

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів:                     Малех І.Б.

                               ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, №6116/06 від 06.06.2017 року

на ухвалу           господарського суду Чернівецької області від 31.05.2017 року, суддя Дутка В.В.

у справі           № 5/228

за заявою           Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

про                     видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

за позовом Прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області, м. Кіцмань, Чернівецька область

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Кіцманський райагрохім", м. Кіцмань, Чернівецька область

про                     стягнення 9543 грн. 57 коп. заборгованості по внесках

В С Т А Н О В И В :

          Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.05.2017 року у справі №5/228 (суддя Дутка В.В.) у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 15.05.2017р. про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання відмовлено.

          Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, №6116/06 від 06.06.2017 року.

Подана Головним управлінням пенсійного фонду України в Чернівецькій області апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

          Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

          Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

          При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 та ч.1 ст. 95 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

          Як докази надсилання копії апеляційної скарги, апелянтом додано фіскальні чеки № ПН215600426655 від 06.06.2017 року та № ПН215600426655 від 06.06.2017 року, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги Кіцманському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та ОСОБА_2 акціонерному товариству «Кіцманський райагрохім». Проте, доказів надсилання копії апеляційної скарги Прокурору Кіцманського району до апеляційної скарги не додано.

          Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

          Згідно з абз. 9 п. 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

          За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 3 ст. 94, ч.1 ст. 95, п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

          Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 93, ч. 3 ст. 94, ч.1 ст. 95, п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, №6116/06 від 06.06.2017 року всього на 9 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

ОСОБА_3 Плотніцький

Суддя                                                                                           І.Б. Малех

Суддя                                                                                           В.М. Гриців