Справа 2-133 2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2007 року. смт. Широке .
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого
судді Ліснецького І.В.
при секретарі Піско Л.В.
за участі сторін представника позивача ОСОБА_4, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості по кредиту, суд -,
ВСТАНОВИВ :
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , про що свідчить заява на ім."я суду від його матері і брата „ в судове засідання не з"явився і причину не повідомив , заяви про розгляд справи в його відсутність не подав, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю і буде погашати борг по кредиту за рішенням суду.
Відповідач ОСОБА_3 також позов визнав повністю і буде погашати борг по кредиту за рішенням суду.
Позивач Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Криворізької філії ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся в суд з позовом до відповідачів про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором вказуючи , що 05.05.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійний банком "Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у сумі 10000,00 грн. строком до 04.05.2009 року під 19 % річних. В забезпечення зобов"язань за вказаним кредитним договором між АППБ "Аваль" та з одним відповідачем, а саме ОСОБА_2 було укладено договір поруки НОМЕР_2 від 05.05. 2006 року відповідно до якого ОСОБА_2 зобов"язувався відповідати за ОСОБА_1 по кредитному договору НОМЕР_1 , також між АППБ "Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки НОМЕР_3 від 05.05.2006 року відповідно до якого ОСОБА_3 зобов"язувався відповідати за ОСОБА_1 по кредитному договору НОМЕР_1.
Відповідно до п.5.1. кредитного договору відповідач - ОСОБА_1 зобов"язаний щомісячно сплачувати частку кредиту та проценти за користування кредитними коштами згідно графіку погашення кредиту, але відповідач зобов"язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує.
Тому позивач просить суд розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 05.05.2006 року укладений між АППБ "Аваль" на сьогодні його правонаступник Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у сумі 10206,61 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", а також і понесені ними судові витрати , судовий збір 110.56 грн. і інформаційно-технічне забезпечення 30 грн..
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить суд його задовольнити.
А також судом досліджені: копія кредитного договору НОМЕР_1 від 05.05.2006 року, копія договору поруки НОМЕР_2 від 05.05.2006 року, копія договору поруки НОМЕР_3 від 05.05.2006 року, розрахунок заборгованості
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини .
Матеріалами справи встановлено, що 05.05.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійний банком "Аваль" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у сумі 10000,00 грн. строком до 04.05.2009 року під 19 % річних. В забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між АППБ "Аваль" та з одним відповідачем, а саме ОСОБА_2 було укладено договір поруки НОМЕР_2 від 05.05. 2006 року відповідно до якого ОСОБА_2 зобов"язувався відповідати за ОСОБА_1 по кредитному договору НОМЕР_1. також між АППБ "Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки НОМЕР_3 від 05.05.2006 року відповідно до якого ОСОБА_3 зобов"язувався відповідати за ОСОБА_1 по кредитному договору НОМЕР_1. Але ОСОБА_1 зобов"язань за кредитним договором не виконує, в строки передбачені графіком погашення кредиту кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги п.5.1. кредитного договору.
Згідно Статуту п.1.1 ВАТ 'Райффайзхен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов"язками АППБ "АВАЛЬ".
Також не виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов"язань за кредитним договором порушені вимоги передбачені ст. 554 ЦК України, а саме у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність
Також відповідно до ст. 651 ч.2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.
Так як відповідач по справі ОСОБА_1 прострочив повернення чергової частини позики, внаслідок чого позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики , а також і розірвання договору .
Так з урахуванням вищевикладеного суд вважає , що має порушене право позивача і яке підлягає судовому захисту а позов підлягає задоволенню. Кредитний договір НОМЕР_1 від 05.05.2006 року укладений між АППБ "Аваль" правонаступник Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 розірвати. Також слід стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача - Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість у сумі 10206,61 грн..
Також стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збір на користь держави у розмірі 110 грн.56 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн, відповідно до ст. ст. 79 , 81,88 ЦПК України .
Керуючись ст. ст. 10,11, 209 , 212 , 214-215 , 224-226 ЦПК України , ст. ст. 525-526 ,651 ч.2 , ст. ст. 553-554, ч.1 ст. 1050 ЦК України , суд -,
ВИРІШИВ :
Позов Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити .
Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 05.05.2006 року укладений між АППБ "Аваль" правонаступник Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 .
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача- Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" р/рахунок 29096215 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 306748 код ЄДРПОУ 23651214 , заборгованість у сумі 10206,61 грн. та витрати по сплаті судового збору на користь держави у розмірі 110 грн.56 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..
Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , а також особи , які не брали участі у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.