Справа № 2-169 2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем      України

06 лютого 2007 року.                                                                          смт. Широке .

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                             Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                                   Піско Л.В.

за участю сторін                              позивач ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення, суд -,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає , про що надав суду письмову заяву , і пояснив суду, що вони з позивачем не проживають разом з листопада 2004 року, причина що вони різні люди і не можуть проживати разом , і він дійсно зловживав спиртними напоями . Вважає що їх сім'я розпалась і просить суд шлюб розірвати . Спір по майну будуть вирішувати окремо . Шлюб у нього перший а в позивачки другий . Неповнолітніх дітей не мають. Витрати по справі просить покласти на нього .

Позивач/ка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розлучення вказуючи , що подружні відносини вони припинили з листопада 2004 року. Причина в тому , що в них немає порозуміння , відповідач зловживав спиртними напоями і в сім"ї були часті сварки і скандали , не працював , що призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного і спільне життя стало невиносиме. Вважає що їх сім'я розпалась і просить їх брак припинити шляхом розірвання . Спір по майну вирішать окремо . Неповнолітніх дітей не мають , а в суд звернулась бо відповідач не хотів розлучатись через органи РАГСу . Витрати покласти на відповідача просить . Шлюб у неї повторний .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України .

Судом встановлено, що згідно /копії/ свідоцтва про одруження ОСОБА_1 /ОСОБА_3/ та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 1984 року який зареєстровано виконкомом Степової сільської Ради Широківського району Дніпропетровської області , актовий запис за НОМЕР_1 . Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей . Шлюб у позивачки повторний.

Відповідно до ч. З ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Так позивач подала в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК України.

Судом встановлено що подружжя спільно не проживає з листопада 2004 року , примиритися не бажають і на розлученні наполягають. Тому з'ясувавши фактичні взаємини подружжя , причини позову , відсутність неповнолітніх дітей , встановив при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , що має істотне значення, в зв'язку з чим позов слід задовольнити . Витрати покласти на відповідача за його просьбою .

Керуючись ст. ст. 10,11,130 ч.4 , ст.213-215 , ст.218 ЦПК України , суд -,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення про розлучення задовольнити.

Шлюб , зареєстрований 22 вересня 1984 року виконкомом Степової сільської Ради Широківського району Дніпропетровської області , актовий запис за НОМЕР_1 , між ОСОБА_1 /ОСОБА_3/  та ОСОБА_2, які не мають від шлюбу неповнолітніх дітей - розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави з ОСОБА_2 у розмірі 25.50 грн., ОСОБА_1 - звільнити.

Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи , які не брали участі у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.