ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.2009                                                                                           Справа  № 9/106

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Київ в особі Закарпатської філії ТОВ "Надія України"          м. Ужгород

до відповідача  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,           м. Ужгород

про  стягнення 1 854,47 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники :

від позивача  - не з"явився

від відповідача  - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:  товариством з обмеженою відповідальністю „Надія України”, м. Київ в особі Закарпатської філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України", м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 1 854,47 грн., з них 1500 грн. заборгованості по кредиту, 162 грн. відсотків за користування кредитом та 192,47 грн. пені за порушення термінів погашення кредиту та відсотків за користування ним.

Позивач  позовні вимоги не змінив, від позову не відмовився.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав суду витребуваних ухвалами матеріалів та не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника.

Оскільки, ухвала суду в якій вказана дата, час і місце розгляду справи вручена відповідачеві, що підтверджується повідомленням № 15010644 про вручення поштового відправлення, то суд вжив достатніх заходів, передбачених законом для забезпечення права відповідача на судовий захист, яким останній не скористався.                

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 ГПК України.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

позивач - товариство  з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Закарпатської філії ТОВ „Фінансова компанія „Надія України” - та відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - 14.01.09 р. уклали договір кредиту №  ДК 37-19е.

За умовами даного договору позивач (кредитор) зобов"язався надати відповідачеві (позичальнику) в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 1 500 грн., з оплатою по процентній ставці 1,8 % на тиждень, а відповідач зобов"язався повернути  кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору кредиту № ДК 37-19е надав відповідачеві кредит в сумі 1 500 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру № 42 (а.с. 10).

Відповідач, згідно п. 3.2 договору кредиту № ДК 37-19е, зобов"язався провести погашення кредиту і відсотків за користування ним в строк до 25.02.2009 р.    

Однак, відповідач зобов"язання по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом не виконав, внаслідок чого, заборгованість відповідача по поверненню кредиту, станом на день подання позову в суд, згідно розрахунку позивача, становить 1 500 грн. Сума процентів за користування кредитом, згідно доданого позивачем розрахунку, складає 162 грн.

За приписами ч. 1 статті 1049 цього Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За порушення відповідачем терміну погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним, позивач, на підставі п. 7.1 договору кредиту № ДК 37-19е, заявив вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 0,5% від суми непогашеного в строк платежу за кожен день прострочення. Сума пені, згідно розрахунку позивача, доданого до позовних матеріалів, складає 192,47 грн. і охоплює період з 25.02.2009 р. по 28.08.2009 р.

Відтак, станом на день розгляду справи, загальна сума заборгованості відповідача, включаючи суму 1500 грн. кредиту; суму 162 грн. відсотків за користування ним та суму 192.47 грн. пені, становить 1 854,47 грн.

Розрахунок загальної суми заборгованості доданий позивачем до матеріалів справи судом перевірений та визнаний обгрунтованим.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю, в сумі 1500 грн. кредиту;  162 грн. відсотків за користування ним та  192,47 грн. пені, які є законними та обгрунтованими матеріалами справи, відповідачем не спростовані, підлягають стягненню з останнього в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 526, 543 553, 554, 612, 629, ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд          

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь   товариства з обмеженою відповідальністю „Надія України”, м. Київ в особі Закарпатської філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України", м. Ужгород, вул. Минайська, 16 (код ЄДРПОУ 35792805) суму 1 854,47 грн. (з них 1 500 грн. заборгованості по кредиту, 162 грн. відсотків за користування ним та суму 192,47 грн. пені) та суму 338 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                       Г.Й. Бобрик