ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"12" червня 2017 р. Справа № 903/308/17

за позовом приватного підприємства "ТМ"Електробудсервіс"

до відповідача спільного міжгосподарського підприємства "Стара Вижваагробуд"

про стягнення 39706грн. 97коп.

                                                                                           Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, договір про представництво та надання правової допомоги

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник

встановив: позивач – ПП "ТМ"Електробудсервіс" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача – СМП "Стара Вижваагробуд" 39706,97грн, в тому числі 35354,43грн. інфляційних нарахувань та 4352,54грн. – 3% річних згідно ст.625 ГПК України, нарахованих за невиконання грошових зобов’язань по договорам на суму заборгованості, стягнутої за рішенням господарського суду Волинської області від 11.02.2016р. та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. по справі №903/1249/15.

          Згідно ухвали суду від 12.04.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.05.2017р.

Представник позивача в судове засідання 17.05.2017р. не з’явився.

          В судовому засіданні 17.05.2017р. та у відзиві на позовну заяву (вх..№01-54/4701/17 від 17.05.2017р.) представник відповідача проти позову заперечив. Зазначив, що не мав можливості перевірити суми нарахованих 3% річних та інфляційних нарахувань, оскільки позивачем не надіслано відповідачу додатків до позовної заяви, в тому числі розгорнутого розрахунку 3% річних та інфляційних нарахувань. Просив зобов’язати позивача надіслати відповідачу розгорнутий розрахунок нарахованих сум 3% річних та інфляційних втрат.

          Ухвалою суду від 17.05.2017р. розгляд справи відкладено, позивача зобов’язано надати суду розгорнутий розрахунок нарахованих сум 3% річних та інфляційних втрат, з посиланням на проплати та з обґрунтуванням періодів нарахування, виникнення заборгованості; надати докази оплати заборгованості за договорами, зазначеними у позовній заяві. Крім того, зобов’язано позивача надіслати відповідачу розгорнутий розрахунок сум 3% річних та інфляційних втрат. Докази надіслання надати суду.

Позивач не виконав вимог ухвали суду, не надав витребуваних документів та не надіслав відповідачу розгорнутого розрахунку сум 3% річних та інфляційних втрат.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив, що на адресу СМП "Стара Вижваагробуд" надійшла лише позовна заява без додатків.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з опису вкладення від 06.04.2017р. про надіслання позовної заяви відповідачу, який був долучений позивачем до позовної заяви, в описі зазначено, що на адресу відповідача надіслано позовну заяву і ряд додатків всього на 56-ти аркушах.

Водночас, у фіскальному чеку УДПЗ «Укрпошта», що доданий до опису вкладення, маса відправлення вказана лише 0,024грн.

З наданої представником відповідача позовної заяви та поштового конверта, що надійшли на його адресу, також вбачається, що відповідачу була надіслана лише позовна заява без додатків.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив про відправлення відповідачу позовної зави без додатків.

Крім того, відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява надійшла до суду 10.04.2017р., тому термін розгляду даної справи вже закінчився 12.06.2017р.

Оскільки, позивач без поважних причин не виконав вимог ухвали суду, не надіслав відповідачу позовну заяву з доданими до неї документами, що позбавляє відповідача на належний захист своїх прав та інтересів, суд не має можливості розглянути справу по суті в даному судовому засіданні.

Згідно п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

          Суддя                                                                       О. Г. Слободян