ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
|
28 липня 2006 р. |
Справа № А-15/139 |
За позовом: ДПІ в Снятинському районні, вул. Коснятина, 62, м. Снятин, Івано-Франківська область,78300
До відповідача:Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Суддя ДеделюкБ.В.
При секретареві судового засідання Титик І.В.
Представники:
Від позивача: Чобан З.Я., старший податковий інспектор юридичного відділу, довіреність №5824/10 від 17.07.2006року;
Від відповідача: не з”явився;
В засіданні приймає участь:
Представнику позивача роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно поданого клопотання, відповідно до п.2-1 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.
Суть спору: ДПІ в Снятинському районні звернулося в суд із позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1007грн. 50 коп.
В судовому засіданні 28.07.2006року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі на один місяць, для надання суду необхідних документів, що підтверджують наші позовні вимоги, та заперечення обставин, які викладені у відзиві на позовну заяву.
Відповідач в попереднє судове засіданні не з”явився, однак вимоги суду, вказані в ухвалі від 01.06.2006 року та 04.07.2006року не виконав, зокрема: відзиву на позов та документи, які підтверджують заперечення проти позову суду не подав.
Ознайомившись з матеріалами справи, встановивши фактичні обставини по справі, суд вважає, що клопотання позивача є обгрунтованим, тому провадження у справі слід зупинити на підставі п.4 ч.1 ст.156 КАС України.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі.
Зобов”язати позивача повідомити суд про поновлення провадження у справі.
Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Суддя Деделюк Б.В.