ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.09 Справа №16/278-09.

 
за позовом:  Відкритого акціонерного товариства SELMI”, м. Суми

до відповідача :  Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Суми”, м.Суми

треті особа: 1. Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Суми

2. Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області

про визнання виконавчого напису  нотаріуса від 17.07.2009р. реєстраційний номер  1813 таким , що не підлягає виконанню

СУДДЯ     МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача:     Машкіна Л.А.

від відповідача: Тищенко Т.А., довіреність від 09.04.09р.

1-а 3-я особа: не з’явився

2-а 3-я особа: не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 17 липня 2009р. реєстровий № 1813 таким, що не підлягає виконанню з моменту його вчинення; зупинити виконавче провадження, відкрите підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.07.09р. № ВП 13902185 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1813 від 17.07.09р.; стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Представники від третіх осіб в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач подав відзив на позов від 04.11.2009р. № 10/342, згідно якого позовні вимоги не визнає, вважає такими, що не піддягають задоволенню.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання їм часу підготовки додаткових документів по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних  представників  позивача та відповідача , суд встановив:

В зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників від третіх осіб ,  а також враховуючи заявлене представниками позивача та відповідача   клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд, –

У Х В А Л  И В:

1.Відкласти розгляд справи на 23.11.2009 року  на  10  год.  20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Зобов’язати  позивача  подати письмове пояснення з огляду на заперечення відповідача проти позову, викладені у відзиві.

3.Зобов’язати другого відповідача подати відзив на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою! Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО

З оригіналом згідно

Помічник судді                                Л.М.Сорока