Справа № 2-1593-11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2011 року                     

          Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мар’їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розділити майно, що придбане в шлюбі з ОСОБА_2, при цьому: 1) визнав за ним право власності на такі об"єкти майна: - мотоцикл марки ТМЗ-5.403, 1984 року випуску та запчастини до нього; - наждачний станок; - телевізор та дівіді-програвач; 2) визнав за ОСОБА_2 право власності: на житловий будинок № 42 по вулиці Леніна, в м. Красногорівка, Донецької області, меблі, холодильник, пральну машину, телефон.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Так, предметом доказування даної категорії справ є першочергово: вступ до зареєстрованого шлюбу; розірвання шлюбу між подружжям; склад і вартість майна, придбаного подружжям у період шлюбу, а також підстави його придбання. Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В матеріалах приєднаних до позову ОСОБА_1І відсутні необхідні письмові докази: - свідоцтво (копія) про шлюб; - документи, підтверджуючі початок шлюборозлучного процесу (з тексту позовної заяви вбачається, що справа про розірвання шлюбу перебуває в провадженні суду); - правовстановлюючі документи на майно, що підлягає поділу; - лист-угода про розділ майна (на яке здійснено посилання в позовній заяві).

Крім того, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Якщо є обставини для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито», то вони повинні підтверджуватися документально. Так, позовна заява містить ціну позову, позивачем заявлено вимоги присудження майна. Відповідно до п. а ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито»ставка державного мита дорівнює один відсоток ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, при цьому неоподатковуваний мінімум доходів громадян грошова сума розміром у 17,00 гривень, встановлена пунктом 22.5 статті 22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Так, ОСОБА_1 самостійно визначено вартість майна, на яке заявлено вимоги присудження на суму 3 250,00 гривень. Тобто, сума державного мита, що повинна бути сплачена при пред’явлені позовної заяви в даному випадку дорівнює 32,50 гривень, та не відповідає розміру фактично сплаченого позивачем судового збору (згідно квитанції від 19 серпня 2011 року державне мито сплачено в розмірі 8,50 гривень). Вважаю за необхідне зазначити, що остаточна ціна позову має бути визначена при вирішенні справи після встановлення дійсної вартості майна.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825) справи позовного провадження з розгляду спору, що випливає з інших сімейних правовідносин оплачуються в розмірі 120,00 гривень. З квитанції приєданій до позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 сплачено витрати інформаційно-технічного забезпечення процесу у розмірі 34,00 гривень (квитанція від 19 серпня 2011 року), тобто в значно меншому розмірі, ніж це передбачено чинним законодавством.

З урахуванням вказаного, приходжу до висновку про встановлення ОСОБА_1 необхідності виконати наступні дії:

- або доплатити необхідну частину судового збору (на відповідні рахунки: код ОКПО: 34686762, розрахунковий рахунок: 31414537700294, Мар’їнське РВДК, МФО банку: 834016, одержувач платежу м. Мар’їнка РВДК, призначення платежу: державне мито) і подати квитанцію (інший платіжний документ) до суду або ж відмовитися від частини позовних вимог настільки, щоб розмір позовних вимог відповідав сумі сплаченого збору, подавши до суду відповідну заяву;

- зарахувати до місцевого бюджету судові витрати у відповідному розмірі на відповідний рахунок: грошові кошти для забезпечення інформаційно-технічного розгляду позовів (заяв) перераховуються на наступні реквізити: № рахунку 31210259700293, територіальна належність Мар’їнський район, 22050001, ЕДРПОУ 34686762, МФО –834016, символ звітності 259, банк –ГУДКУ в Донецькій області.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 12 вересня 2011 року.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 12 вересня 2011 року.

          Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі коли недоліки позовної заяви вчасно усунуті не будуть або будуть усунуті частково, позов буде вважатись неподаним і буде повернуто.

          Надіслати ОСОБА_1 копію цієї ухвали до відома та відповідного реагування.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                    (підпис)                                                            О.П. Пономарьов

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 25.08.2011

У К Р А Ї Н А

Мар'їнський районний суд Донецької області

=============================================================

85600, м. Мар’їнка, вул. Леніна, 7- А

тел. 5-22-97, факс 5-22-97

Вих. № _________ від «______»___________________ 2011 року

                                                  ОСОБА_1,

                                                  Донецька область, м. Красногорівка, вул. Совєтська, 5/45

Мар’їнський районний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію ухвали судді від 25 серпня 2011 року до відома та відповідного реагування.

Додаток: копія ухвали судді від 25 серпня 2011 року на 1 аркуші.

Суддя Мар’їнського районного суду

Донецької області                                                                                 ОСОБА_3