Справа № 646/3166/17

№ провадження 1-кп/646/458/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.17 м. Харків

  Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді -Чудновської І.І.

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора – Артюх Г.С.

представника потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого – ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, але працюючого за домовленістю будівельником, проживаючого та зареєстрованого за адрсою: м. Харків, провулок Мічуріна буд. № 7, раніше не судимого,

за ст.185 ч.1 КК України, -         

В С Т А Н О В И В:

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого 28.04.2017 року укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_3 повністю визнав свою провину у зазначеному діянні і зобов'язався сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин вчиненого кримінального злочину. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді штрафу у розмірі п’ятдесят неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він розуміє наслідки затвердження угоди і наполягає на її затвердженні.

Суд, заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження щодо можливості затвердження угоди про примирення, встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначеніст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену 28 квітня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_2 та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу у розмірі п’ятдесят неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 гривень.

Судові витрати у справі у розмірі 527,76 грн.стягнути з обвинуваченого.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 468, 471-475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду, укладену 28 квітня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_2 про примірення.

Визнати винним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді штрафу у розмірі п’ятдесят неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 527,76 грн.

Роз'яснити ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч.1, ч.5 ст. 476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Чудновська І.І.