Судове рішення #64660241

Справа № 2а-533-59/2012


У Х В А Л А

про залучення третьої особи

26 квітня 2012 року                                                                                

Мар’їнський районний суд Донецької області в складі Головуючого судді Клікунової А.С., при секретарі Харьковій Л.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Мар’їнського району Донецької області про визнання неправомірною відмови, спонукання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

          В провадженні Мар’їнського районного суду Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

          ОСОБА_1 заявлено наступні вимоги:

- визнати незаконною відмову Галицинівської сільської ради Марїнського району Донецької області щодо проведення приватизації квартири АДРЕСА_1;

- зобов’язати Галицинівську сільську раду Мар’їнського району Донецької області провести приватизацію квартири АДРЕСА_2 районного суду Донецької області з надвірними побудовами: літня кухня, гараж, 1/3 частина сараю, уборна, колодязь та здійснити передачу об’єкту нерухомого майна в власність позивача.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про допуск її до участі в справі, як особи права та обов’язки якої можуть бути вирішено в рамках справи за позовом ОСОБА_1 Процесуально-правова заінтересованість ОСОБА_2, на думку представника ОСОБА_3, полягає в не допущенні постановлення несприятливого відносно його довірителя судового рішення. Крім того, допуск до участі в справі ОСОБА_2 буде слугувати постановленні судом такого рішення, яке відповідало б їх спільно з ОСОБА_1 інтересам, обумовленим існуючими між ними правовідносинами.

          Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що до участі в справі доцільного залучити в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

          Залучити у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Мар’їнського району Донецької області про визнання неправомірною відмови, спонукання до вчинення певних дій –ОСОБА_2.

          Надіслати на адресу ОСОБА_2 копію цієї ухвали, копію позовної заяви ОСОБА_1 та копію всіх доданих до позовної заяви документів.

          Розгляд справи по суті призначено на 15 травня 2012 року о 15:00 годині.

Вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справу має наслідком розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 спочатку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.


Суддя Мар’їнського районного суду

Донецької області                                                                      ОСОБА_4

Дата документу 26.04.2012


  • Номер: 2-а/2303/632/11
  • Опис: Про визннання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3927/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Клікунова А.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2011
  • Дата етапу: 08.02.2013
  • Номер: 2-а/1806/11
  • Опис: Про стягнення допомоги
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3927/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Клікунова А.С.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2011
  • Дата етапу: 07.08.2013
  • Номер: 2-а/1511/3493/11
  • Опис: про визнання відмови дача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3927/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Клікунова А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
  • Номер: 2-а/769/11
  • Опис: про визнання дій відповідача протиправними та про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3927/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Клікунова А.С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2011
  • Дата етапу: 01.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація