Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #64664528

Справа № 363/1300/16-ц Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.

Провадження № 22-ц/780/3624/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 33 19.06.2017



УХВАЛА

19 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня 2017 року відновлено провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суд, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданою фізичною особою, судовий збір становить 0,2  розміру  прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01 січня 2017 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1600 грн.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 320 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київської області, МФО: 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском стоку на апеляційне оскарження.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалу про відкриття провадження було отримано 06 червня 2017 року шляхом ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи.

Також, відповідач зазначив, що апеляційна скарга подавалася наручно до суду першої інстанції 12 червня 2017 року, тобто до закінчення кінцевого терміну подачі апеляційної скарги, якщо його рахувати з 06 червня 2017 року – строк не є пропущеним.

Перевіривши матеріали справи та доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані ОСОБА_2 є неповажними, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відкриття провадження по даній справі було 11 травня 2016 року (а.с.56), а відновлення провадження 12 травня 2017 року (а.с.159), ОСОБА_2 оскаржує ухвалу про відкриття провадження від 12 травня 2017 року, в матеріалах справи відсутня оскаржувана ухвала, у зв'язку з чим Апеляційний суд Київської області позбавлений можливості перевірити законність оскаржуваних рішень.

Також, ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

 Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня 2017 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1


  • Номер: 2/363/47/18
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 363/1300/16-ц
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Приходько К.П.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2016
  • Дата етапу: 16.10.2019
  • Номер: 22-ц/780/3624/17
  • Опис: Доброскок Л.Д. до Гербути Ю.І. про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 363/1300/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Приходько К.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2017
  • Дата етапу: 01.08.2017
  • Номер: 22-ц/780/2692/18
  • Опис: Доброскок Л.Д. до Гербут Ю.І. про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 363/1300/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Приходько К.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2018
  • Дата етапу: 29.05.2018
  • Номер: 22-ц/780/3610/18
  • Опис: Доброскок Л.Д. до Гербут Ю.І. про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 363/1300/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Приходько К.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2018
  • Дата етапу: 30.07.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація