Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #64671607

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/1102/17

Категорія ст.34 КПК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.

УХВАЛА

19 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого – судді Євстаф’євої Т.А.,

суддів: Зав’язуна С.М., Бережної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження №12017060320000222 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за іншим судом.

встановила:

15.06.2017 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшло подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження №12017060320000222 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Питання про визначення підсудності порушено з наступних підстав.

Наказом голови Чуднівського районного суду Житомирської області №4-в від 10.05.2017 року судді Лесько М.О. з 06.06.2017 року по 23.06.2017 року надано частину щорічної основної відпустки тривалістю 18 календарних днів.

З 23.08.2017 року у судді Лесько М.О. закінчуються повноваження, тому починаючи з 23.05.2017 року щодо нього судові справи вже не розподіляються та фактично в суді залишився єдиний суддя, який має повноваження на здійснення правосуддя – суддя Мандро О.В.

Однак, починаючи з 30.05.2017 року у судді Мандро О.В. розпочався період тривалої непрацездатності.

Третя посада судді у Чуднівському районному суді Житомирської області є вакантною, тому неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, викладенні в

поданні голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, то вказане провадження необхідно направити до іншого суду для розгляду.

Керуючись ст.ст.34, 107 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №12017060320000222 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, до Любарського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація