30.12.2016

Справа № 196/668/16-ц

№ провадження 2/196/16/2017

УХВАЛА

30 грудня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., вирішуючи питання про прийняття до провадження уточнених позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 20.09.2011 року стосовно відповідача ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 119, 120 ЦПК України), а тому суд вважає за можливе прийняти до провадження уточнену позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 повністю.

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги в такій редакції:

" 1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля марки ГАЗ, модель 2217 "СОБОЛЬ", випуску 2005 року, синього кольору, тип - легковий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений між ним ОСОБА_1, 09.06.1984 року, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, від 20 вересня 2011 року."

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Відкласти розгляд справи до 10 год. 00 хв. 26 січня 2017 року.

Вручити відповідачеві та третій особі копії ухвали суду та копії уточненої позовної заяви.

Запропонувати відповідачеві в строк до 26 січня 2017 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві право на звернення із зустрічним позовом, який може бути пред'явлений до початку розгляду справи по суті.

Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4