АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А ЛА [1]

16 червня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Інвестком» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», ОСОБА_2 про усунення перешкод у виконанні посадових обов'язків , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2016 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Товариство з додатковою відповідальністю «Інвестком» 06.06.2017 звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження у справі.

Проте, у прийнятті вказаної апеляційної скарги слід відмовити у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Тобто особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють їх права або обов'язки.

У даній справі рішення по суті спору судом першої інстанції не ухвалювалося.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 р. № 12, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів справи, ТДВ «Інвестком» не є стороною у вказаній справі, у зв'язку з чим не має правових підстав на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження окремо від рішення суду, а відтак, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Інвестком» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з моменту отримання.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 757/51229/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7817/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Фаркош Ю.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.