Судове рішення #6469958

Справа №2-675/2009 рік.  

У Х В А Л А  


про залишення цивільної справи без розгляду  



06 листопада 2009 року                                                                                                              м. Судак


Судацький міський суд Автономної Республіки Крим  

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.  

при секретарі Усачової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Українського мобільного зв’язку» до Юсубова Рахіма Сулдузхан-огли про стягнення боргу у сумі 1221 гривна 69 копійок, -      

 

В С Т А Н О В И В :  

 

При розгляді справи за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Українського мобільного зв’язку» до Юсубова Рахіма Сулдузхан-огли про стягнення боргу у сумі 1221 гривна 69 копійок було встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 06 листопада 2009 року, не з’явилась, але надала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.  

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.        

Тому суд надходить до висновку залишити позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства «Українського мобільного зв’язку» до Юсубова Рахіма Сулдузхан-огли про стягнення боргу у сумі 1221 гривна 69 копійок без розгляду.          

 

 Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -


У Х В А Л И В :  


 Цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Українського мобільного зв’язку» до Юсубова Рахіма Сулдузхан-огли про стягнення боргу у сумі 1221 гривна 69 копійок – залишити без розгляду.    

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.  

 Ухвала може бути  оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  




Суддя                                             Л.М.Морозова  


З оригіналом згідно.  


 

  • Номер: 6/450/107/20
  • Опис: про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/2009
  • Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Морозова Людмила Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2020
  • Дата етапу: 15.12.2020
  • Номер: 22-ц/811/1850/22
  • Опис: за позовом ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ до Кінаш Ярослава Ярославовича, Кінаш Мар’яни Михайлівної про стягнення заборгованості за кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-675/2009
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Морозова Людмила Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2022
  • Дата етапу: 03.10.2022
  • Номер: 6/450/21/21
  • Опис: про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/2009
  • Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Морозова Людмила Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2020
  • Дата етапу: 29.01.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація