Справа № 2-1619/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2009 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Бондарева Р.В.
при секретарі Костюковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Сакського відділення № 4573 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі Сакського відділення № 4573 звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості по договору кредиту від 26.04.2007 р., звернення стягнення на предмет застави. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач отримав в кредит грошові кошти, однак в односторонньому порядку відмовився повертати кредит, відсотки за його користування, а тому просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 26794,62 грн., судові витрати та звернути стягнення на предмет застави в межах суми боргу.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги збільшив, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по договору кредиту від 26.04.2007 р. в розмірі 30754,48 грн., оскільки на час розгляду спору борг збільшився. Решту вимог підтримав.
Відповідачі до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, а також з врахуванням думки представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору № 135 від 26.04.2007 р. ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Сакського відділення № 4573 передав позичальникові ОСОБА_1 в кредит 30 тис. грн. строком на 36 місяців за умови оплати позичальником 20 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов Договору ОСОБА_1 зобов'язалася погашати основний борг за кредитом щомісячно рівними частинами, а також щомісячно оплачувати нараховані відсотки за користування кредитом.
Згідно з договором поруки № 161 від 26.04.2007 р. ОСОБА_2 зобов'язався перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником обов'язків за кредитним договором.
Відповідно до договору застави майна № 122 від 26.04.2007 р. ОСОБА_1 передала банку під заставу майно на загальну суму 60 тис. грн.
Згідно з п. 3.1.3 Договору застави банк має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його в порядку, передбаченому Договором у випадку невиконання або неналежного виконання зобов’язань.
Згідно з ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Ч. 1 ст. 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішення суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує умови договору, своєчасно не погашає кредит та відсотки. Розмір заборгованості по кредиту складає: основний борг – 21675,99 грн.; борг по відсоткам – 3869,04 грн., пеня – 1249,59 грн.
Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору у разі порушення боржником умов договору банк має право достроково стягнути кредит і суму нарахованих відсотків і інших платежів, які підлягають сплаті.
За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму заборгованості, відсотків і пені.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі невиконання боржником своїх зобов'язань боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
При таких обставинах, оскільки судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
З відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Сакського відділення № 4573 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Сакського відділення № 4573 (згідно з реквізитами р/р 3739005 в Сакському відділенні № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», МФО 384180, ОКПО 02761938) заборгованість по договору кредиту № 135 від 26.04.2007 р. в розмірі 30754,48 грн.
Звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави майна № 122 від 26.04.2007 р. в межах суми боргу.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Сакського відділення № 4573 у відшкодування витрат, пов’язаних з оплатою судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 148 грн. 97 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Сакським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий: