Судове рішення 2-4209/09 від 06.05.2010

Судове рішення #6470019

СПРАВА №2-4209/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 жовтня 2009 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Шамієвої С.С.,

розглянувши у відкритого судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов наступним. Сторони з 09.12.2005 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що з грудня 2007 року сторони проживають окремо, відносини між ними припинились. Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що примирення між сторонами неможливе, подальше сумісне проживання в якості подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. Також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище – ОСОБА_3.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позивачу роз’яснено, що у випадку проведення заочного розгляду справи він не має право змінити предмет або підстави позову, а також розмір позовних вимог. Крім того, роз’яснені особливості оскарження заочного рішення суду, передбачені ст. 228 ЦПК України.

Судом на місце винесена ухвала про заочний розгляд цивільної справи.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Пояснила, що з відповідачем вони не проживають разом більш року, у кожного своя сім’я. Просила шлюб розірвати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення сторін, проаналізувавши і оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Спірні відносини регулюються Главою 16 Сімейного кодексу України.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносин.

Сторони з 09.12.2005 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Сторони з грудня 2007 року проживають окремо, відносини між ними припинились. Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що примирення між сторонами неможливе, подальше сумісне проживання в якості подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини.

Спору про місце проживання та утримання дитини між сторонами немає.

Підстав для вживання заходів для примирення подружжя не встановлено, оскільки сторони більше року спільно не проживають, мають намір укласти новий шлюб.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дітей.

За таких обставин суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше знаходження сторін у шлюбі суперечить інтересам подружжя.

У частині вимог про залишення позивачці після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки вирішення цього питання не відноситься до компетенції суду.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК України, 10, 11, 60, 130, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 09 грудня 2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (актовий запис № 252) між ОСОБА_1 (Щипунова –дівоча, російською) та ОСОБА_2 - розірвати.

За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 17 (сімнадцять) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 31(тридцять одну) гривну 25 (двадцять п’ять) копійок.

У задоволені інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня утримання його копії.

СУДДЯ: