Справа № 2-1179/2009 рік
УХВАЛА
30 жовтня 2009 року Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізької районної спілки споживчих товариств про виділ частки із спільної часткової власності розміром 2/100 частини від комплексу будівель і споруд, -
ВСТАНОВИВ:
20.10.2009 року в Криворізький районний суд Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Криворізької районної спілки споживчих товариств про виділ частки із спільної часткової власності розміром 2/100 частини від комплексу будівель і споруд, в якій позивач просив постановити рішення, яким виділити в натурі його 2/100 частку із комплексу будівель та споруд, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, будинок № 123, яка складається із будівлі котельні ?”, загальною площею 150,9 кв.м., визнати котельню загальною площею 150,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, будинок № 123 окремою спорудою та визнати за ним право власності на дану будівлю.
При ознайомлені з матеріалами справи було встановлено, що заява подана з порушеннями правил підсудності.
Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Оскільки місцем знаходження нерухомого майна не є територія Криворізького району, майно розташоване в м. Кривий Ріг по вул. Купріна, тобто Центрально-Міський район м. Кривого Рогу, подана заява не є підсудною Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, тому заява підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду, а саме до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 114, 115, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізької районної спілки споживчих товариств про виділ частки із спільної часткової власності розміром 2/100 частини від комплексу будівель і споруд - повернути позивачу для звернення до належного суду, а саме до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або протягом 5 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 22-ц/791/3094/15
- Опис: Кобець І.М. до Круглоозерської сільської ради,3-і особи:Голопристанський районний відділ земельних ресурсів ,Херсонськ. філія ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті Укр. по земельних ресурсах"про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1179/09
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Бондарчук Григорій Дмитрович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 07.12.2015
- Номер: 4-с/456/6/2025
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1179/09
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бондарчук Григорій Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2025
- Дата етапу: 27.03.2025
- Номер: 4-с/456/6/2025
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1179/09
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Бондарчук Григорій Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2025
- Дата етапу: 01.04.2025