Справа № 3-139/2009 р.  

ПОСТАНОВА  

17.02.2009 р.    

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.02.1985 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягується повторно : 26.08.2008 р. за ч.1 ст.130 КУпАП, 15.11.2008 р. за ч.1  ст.130 КУпАП, за ч.3 ст.130  КУпАП , -

встановив:  

21.01.2009 р. о 22.40 год. в смт.Шпиків, Тульчинського р-ну ОСОБА_1 керував автомобілем “ВАЗ-21083”, державний номерний знак 02АС 4020 ВІ з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та про дуття трубки «Контроль тверезості» відмовився в присутності двох свідків.  

В судове засідання  ОСОБА_1 не з’явився, хоч про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується розпискою про отримання повістки, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло., а тому вважаю за необхідне справу розглядати у відсутності   ОСОБА_1 відповідно до ст..268 КУпАП.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП стверджується адміністративним протоколом від 21.01.2009 р. та поясненнями  ОСОБА_1, написаними власноручно, відповідно до яких 21.01.2009 р. у вечірній час ОСОБА_1 випив 100 гр. вина після чого керував автомобілем. Був зупинений інспектором ДАІ, який почув від нього запах алкоголю. Також вина ОСОБА_1 стверджується поясненнями свідка ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130  КУпАП, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідка ОСОБА_2В, що стверджується протоколом від 21.01.2009 р. та поясненнями свідка ОСОБА_2 Протягом року  ОСОБА_1 тричі притягувався до адмінвідповідальності у виді штрафу, однак ОСОБА_1 відповідних висновків не зробив та знову вчинив правопорушення.

Відповідно до ст.33 КУпАП  при накладенні  стягнення  враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння  від проходження медогляду відмовився, протягом року тричі притягувався до адмінвідповідальності у виді штрафу, відповідних висновків не зробив та знову вчинив правопорушення, не працює, що унеможливлює сплату ним штрафу,  тому вважаю за необхідне застосувати  до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись   ч.1 ст.130  КУпАП,-

постановив:  

 Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді  позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів  строком на 5 (п’ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу “ВАЗ-21083№, державний номерний знак 02 АС 4020 ВІ.  

 Виконання постанови доручити Тиврівському РВ УМВС України та ДВС Тиврівського району.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.  

Суддя                                                                         І.О. Ратушняк