2-аво/337/6/17

337/343/17

УХВАЛА .

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 р. Суддя Хортицького районного суду Курбатова О.М., при секретері – ОСОБА_1, розглянувши у порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити допущену в резолютивній частині постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2017 р. по справі № 337/343/17 описку, а саме зазначити дату призначення пільгової пенсії по Списку № 2 – «18.04.2015 р.», замість невірно зазначеної « 01.07.2016».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичної помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 01.02.2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до Правобережного об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобов’язання вчинити певні дії, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Правобережного об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя від 13.05.2015 р. № 4981/10 від 29.08.2016 р. № 160 та зобов’язати відповідача призначити йому пільгову пенсію за віком по Списку № 2 на підставі наданих документів з 18.04.2015 р.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання рішення суб’єкта владних повноважень протиправними зобов’язання вчинити певні дії за період з 18.04.2016 по 01.07.2016 року (включно) було залишено без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 01.02.2017 р., тобто з пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку для звернення до суду, не наводячи жодної з поважних причин для поновлення пропущеного строку.

01.06.2017 р. Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя визнано незаконним та скасовано рішення Правобережного об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя від 13.05.2015 р. № 4981/10 від 29.08.2016 р. № 160. Зобов’язано Правобережне об’єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити ОСОБА_2 пільгову пенсію за віком по Списку № 2 на підставі наданих документів з 01.07.2016 р.

Враховуючи  наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії постанови через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.М. Курбатова