Дело 1-153\07

            ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

05 февраля 2007 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.

при секретаре - Черопкиной О.А. с участием прокурора  Котова Р.А. защитника - ОСОБА_2

законного представителя подсудимого - ОСОБА_3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Кривом Роге

уголовное дело по обвинению:       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Кривого Рога гражданина Украины, украица, с образованием 9 классов ,холостого ,ранее не судимого , не учащегося, не работающего, проживающего бабушкой ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,-в совершении преступления, предусмотренного ст. 307ч.2 УК Украины, суд

установил:

ОСОБА_1 19 октября 2006 года примерно в 7 часов по ул.Днепропетровское шоссе в г.Кривом Роге вступил в предварительный сговор с не установленным следствием лицом о незаконном сбыте особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, распределив при этом роли преступной деятельности. Так, согласно распределенных ролей преступной деятельности, ОСОБА_1 должен был незаконно сбыть указанное наркотическое средство различным лицам, а вырученные от его продажи деньги передать не установленному следствием лицу, получив от него деньги и наркотическое средство в качестве вознаграждения. В тот же день примерно в 7 часов 30 минут в лесопосадке в районе шахты "Артем-2" по ул. Быкова в г. Кривом Роге ОСОБА_1 получил от неустановленного следствием лица для последующего сбыта, то есть незаконно приобрел у него, не менее 11,0 мл опия ацетилированного ,который незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта.

19 октября 2006 года примерно в 7 часов 45 минут ОСОБА_1 в лесопосадке в районе шахты "Артем-2" по ул.Быкова в г. Кривом Роге за 24 гривны продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_4 2,0 мл опия ацетилированного, который ОСОБА_4 незаконно хранил при себе без цели сбыта.В тот же день, 19 октября 2006 года, примерно в 8 часов 25 минут возле станции скоростного трамвая "Площадь Артема" по ул.Балакина в г.Кривом Роге ОСОБА_4 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 2,0 мл, согласно заключения химической экспертизы № 58/10-1116 от 6 ноября 2006 года, содержащую опий ацетилированный , отнесенный к особо опасному наркотическому средству -опию, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,06 г.

Повторно, 19 октября 2006 года примерно в 8 часов 45 минут ОСОБА_1 в лесопосадке в районе шахты "Артем-2" по ул.Быкова в г. Кривом Роге за 24 гривны продал,то есть незаконно сбыл ОСОБА_5 2,0 мл опия ацетилированного, который ОСОБА_5 незаконно хранил при себе без цели сбыта.В тот же день, 19 октября 2006 года, примерно в 9 часов 10 минут возле средней школы № 120

по б.Вечернему в г.Кривом Роге ОСОБА_5 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 2,0 мл,согласно заключения химической экспертизы № 58/10-1116 от 6 ноября 2006 года, содержащую опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,06 г.

19 октября 2006 года примерно в 10 часов 05 минут работники милиции в лесопосадке в районе шахты "Артем-2" по ул.Быкова в г. Кривом Роге задержали ОСОБА_1 и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 7,0 мл,согласно заключения химической экспертизы № 58/10-1116 от 6 ноября 2006 года, содержащую опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на

сухой вес составляет 0,21 г, который он незаконно приобрел, хранил с целью сбыта.

Согласно заключению химической экспертизы № 58/10-1116 от 6 ноября 2006 года, жидкость,изъятая у ОСОБА_1, объемом 7,0 мл, жидкость,изъятая у ОСОБА_5,объемом 2,0 мл,и жидкость,изъятая у ОСОБА_4,объемом 2,0 мл .однородна по виду и составу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя по ст.307 ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении , пояснив, что 19 октября 2006 года примерно в 7 часов по ул.Днепропетровское шоссе в г.Кривом Роге он вступил в предварительный сговор с мало знакомым парнем, о незаконном сбыте особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, распределив при этом роли преступной деятельности. Так, согласно распределенных ролей преступной деятельности, он должен был незаконно сбыть указанное наркотическое средство различным лицам, а вырученные от его продажи деньги передать мало знакомому парню, получив от него деньги и наркотическое средство в качестве вознаграждения. В тот же день примерно в 7 часов 30 минут в лесопосадке в районе шахты "Артем-2" по ул. Быкова в г. Кривом Роге он получил от этого мало знакомого парня, у которого он ранее покупал наркотики , т.к. употребляет их, для последующего сбыта, то есть незаконно приобрел у него, не менее 11,0 мл опия ацетилированного ,который незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта. 19 октября 2006 года примерно в 7 часов 45 минут он в лесопосадке в районе шахты "Артем-2" по ул.Быкова в г. Кривом Роге за 24 гривны продал, то есть незаконно сбыл парню которого знал визуально , как позже узнал ,ОСОБА_4 2,0 мл опия ацетилированного . Позже узнал, что ОСОБА_4 ,19 октября 2006 года, примерно в 8 часов 25 минут возле станции скоростного трамвая "Площадь Артема" по ул.Балакина в г.Кривом Роге был задержан работниками милиции, которые изъяли у него «ширку» объемом 2,0 мл

Повторно, 19 октября 2006 года примерно в 8 часов 45 минут он в лесопосадке в районе шахты "Артем-2" по ул.Быкова в г. Кривом Роге за 24 гривны продал,то есть незаконно сбыл, ранее знакомому визуально , затем узнал, что ОСОБА_5 2,0 мл опия ацетилированного, который ОСОБА_5 незаконно хранил при себе без цели сбыта.Позже узнал, что ,19 октября 2006 года, примерно в 9 часов 10 минут возле средней школы № 120

по б.Вечернему в г.Кривом Роге ОСОБА_5 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 2,0 мл.

19 октября 2006 года примерно в 10 часов 05 минут работники милиции в лесопосадке в районе шахты "Артем-2" по ул.Быкова в г. Кривом Роге задержали его и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него «ширку» объемом 7,0 мл. Он согласен полностью с заключением экспертизы о том , что у него был опий ацетилированный , отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, согласен с количеством . Наркотик он незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.Согласен с тем , что жидкость, изъятая у него объемом 7,0 мл, жидкость,изъятая у ОСОБА_5,объемом 2,0 мл,и жидкость,изъятая у ОСОБА_4,объемом 2,0 мл однородны по виду и составу.

Работники милиции обнаружили и изъяли деньги в сумме 70 гривен различными купюрами, которые он имел от продажи наркотиков . По поводу изъятых денег он пояснил,что выручил их от продажи наркотика -" ширки". На месте задержания работники милиции составили протокол осмотра, шприц с наркотиком был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и на бирке поставили свои подписи он и понятые.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит не определять лишение свободы , учесть его поведение ,то , что он сирота .Он наркотики употреблял , однако более не будет, преступлений совершать не будет

Дело рассмотрено в порядке ст. 299 ч.З УПК Украины

Принимая во внимание , что предъявленное обвинение никем не оспаривается , подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении подтверждает все обстоятельства совершения преступления , его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколами осмотров и изъятия от 19.10.2006;

л.д. 3,5,10

-заключением химической экспертизы № 58/10-1116 от 06 ноября 2006 года, согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_5 в количестве 2 мл содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,06 г.

вещество, изъятое у ОСОБА_4 объемом 2,0 мл., содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,06 г.

вещество изъятое у ОСОБА_1 объемом 7,0 мл., содержит опий ацетилированный, отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,21 г..

жидкость, изъятая у ОСОБА_5 объемом 2,0 мл, жидкость, изъятая у ОСОБА_4, объемом 2,0 мл., и жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объемом 7,0 мл., однородна. Л.д. 42-43

-протоколами предъявления лица для опознания от 20.10.2006 года , где ОСОБА_5. опознал ОСОБА_1, как лицо сбывавшее наркотики в лесопосадке ;

л.д.29

-протоколами предъявления лица для опознания от 20.10.2006 года , где ОСОБА_4 опознал ОСОБА_1, как лицо сбывавшее наркотики в лесопосадке 19 10 2006 года

л.д. 30;

протоколами очных ставок от 20 10.2006 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_1., ОСОБА_4 и ОСОБА_1 , где каждый подтвердил обстоятельства совершения преступления

л.д. 31-32

В соответствии со ст. 65 УПК Украины добытые доказательства являются законными , добытыми в соответствии с требованиями УПК Украины

В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый физическое лицо достигшее возраста с которого может наступать уголовная ответственность

Оценивая в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает , что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в суде и доказана полностью, расценивает признание вины подсудимым и его поведение во время судебного и во время досудебного следствия как способствование раскрытию преступления , раскаяние , учитывает , что показания подсудимого стабильные и полностью соответствуют обстоятельствам совершения преступления и считает , что действия подсудимого следует правильно квалифицировать как умышленные, предусмотренные ст. 307 ч. 2 УК Украины

по признакам: незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, если предметом таких действий являлись особо опасные наркотические средства.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого, отягчающие и смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 66,67 УК Украины , при этом в суде не установлено отягчающих обстоятельств, однако установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 66 УК Украины : подсудимый не судим , вину признал полностью, суд при определении наказания учитывает молодой возраст подсудимого , то что совершено преступление несовершеннолетним , который на момент рассмотрения дела в суде достиг совершеннолетия , лицом не имеющим родителей и проживающим с престарелой больной бабушкой - законным представителем подсудимого по делу ,учитывает поведение подсудимого во время судебного и досудебного следствия способствовавшее раскрытию преступления , учитывает чистосердечное раскаяние и все это расценивает  как обстоятельства дающие основания для назначения  наказания ниже низшего предела , предусмотренного санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины в части лишения свободы. Суд считает, что наказание должно быть определено в виде лишения  свободы с конфискацией всего лично ОСОБА_1 принадлежащего имущества, однако ниже низшего предела в части лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины ,с применением в части лишения свободы ст. 69 УК Украины.

Суд, учитывая тяжесть преступления и личность подсудимого , отрицательно характеризующегося , употребляющего наркотические средства ,не нашел оснований и считает невозможным   применение ст.   75 УК Украины 2001 года

Срок наказания подсудимому исчислять с момента задержания, т.е. с 19.12.2006 года.

Деньги в сумме 70 грн. должны  быть обращены в доход государства, как добытые преступным путем.

На основании ст. 91 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу КГУ УМВД Украины 235 грн.39 коп. за услуги НИЭКЦ

Руководствуясь ст. ст. 323 ,324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1   признать виновным  и определить наказание по ст..307ч.2УК Украины 2001 года с применением ст. 69 УК Украины в части лишения свободы - четыре года лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества   с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении

Меру пресечения . оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу

Срок наказания исчислять с 19 12 2006 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины 235 грн. 39 коп., за услуги НИЭКЦ

Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц с опием ацетилированным объемом 5,0 мл,изъятый у ОСОБА_1,медицинский шприц со следовым количество опия ацетилированного,изъятый у ОСОБА_5, медицинский шприц со следовым количеством опия ацетилированного,изъятый у ОСОБА_4 -   находящиеся на хранении в камере хранения  УМВД Украины в Днепропетровской области- уничтожить вещественное доказательство - деньги в сумме 70 грн. хранящиеся в финчасти КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - обратить в доход государства.

На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский районный суд города Кривого Рога  течение 15 суток со дня его оглашения , а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора