Справа № 2-347/2009 рік  

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  06 листопада 2009 року             Криворізький районний суд                     Дніпропетровської області       в складі:  

    головуючого судді                           Бондарчука  Г.Д.  

    при секретарі           Ференц  І.З.  

  розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Криворізької районної державної адміністрації   Дніпропетровської області   до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за самовільно зайняту земельну ділянку,-  

          В С Т А Н О В И В :  

  Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі   Криворізької районної державної адміністрації   Дніпропетровської області, в якій вказав, що земельна ділянка площею 1,0 га, що розташована на території Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області під час проведення робіт по демонтажу водогону була самовільно зайнята відповідачем без оформлення права на оренду та його державної реєстрації.  

  За вказаним фактом 29.10.2008 року відносно відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення, а 29.10.2008 року винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої відповідача притягнути до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.  

  В наслідок протиправних дій відповідача державі завдано збитків на суму 797,72 грн.  

  Прокурор просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь держави в особі   Криворізької районної державної адміністрації   Дніпропетровської області суму завданої шкоди в розмірі 797,72 грн.  

  Представник Криворізької районної державної адміністрації   Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи є їх письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтвердили та просили їх задовольнити.  

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що29.10.2008 року державним інспектором – головним спеціалістом відділу управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, згідно якого земельна ділянка загальною площею 1,0 га на узбіччі автодороги в с. Веселі Терни на території Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області самовільно зайнята ОСОБА_1 для демонтажу водогіну, для чого знято ґрунтовий покрив без оформлення спеціального дозволу на земельній ділянці загальною площею 0,2500 га (а.с. 6).  

У зв’язку з цим, 29.10.2008 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 8/241 за ст. 53-1 КУпАП (а.с. 7). Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення № 6/872 від 29.10.2008 року, ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави (а.с. 8).  

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, яка розташована за межами нас ленного пункту  становить 797, 72 грн. (а.с. 10).  

Відповідачу винесений припис від 29.10.2008 року згідно якого останній повинен в добровільному порядку відшкодувати шкоду, завдану державі в результаті самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 797,72 грн. (а.с. 9).  

Однак відповідач в добровільному порядку спричинену шкоду не відшкодував, про що було повідомлено Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора (а.с. 5).  

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.  

Згідно ст. 163 ЗК України завданнями охорони земель є забезпечення збереження та відтворення земельних ресурсів, екологічної цінності природних і набутих якостей земель.  

Оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт самовільного захоплення відповідачем по справі земельної ділянки площею 1,0 га, розташованої на узбіччі автодороги в с. Веселі Терни на території Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області для демонтажу водогіну, для чого знято ґрунтовий покрив без оформлення спеціального дозволу на земельній ділянці загальною площею 0,2500 га, в наслідок протиправних дій відповідача державі завдано збитків на суму 797,72 грн., відповідач в добровільному порядку завдану шкоду не відшкодував, тому вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.  

На підставі викладеного, ст. ст. 125, 163, 212 Земельного Кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, -  

В И Р І Ш И В :  

  Позовні вимоги   Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Криворізької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за самовільно зайняту земельну ділянку     – задовольнити.  

  Стягнути   з   ОСОБА_1   на користь держави   в особі Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області   заподіяну шкоду в наслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі   797 (сімсот дев’яносто сім) гривень 72 копійок   .  

  Стягнути   з   ОСОБА_1   на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі   51 (п’ятдесят однієї) гривні 00 копійок   , та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі   120 (сто двадцять) гривень 00 копійок   .  

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом   10-ти днів   з дня отримання копії рішення суду.  

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом   20 днів   з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом   10 днів   без подачі заяви на апеляційне оскарження.  

Головуючий суддя