- Позивач в особі: Київська міська рада
- Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "КОМ. ПІДПРИЄМСТВО - "ДВІР"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОМАКС"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСИМАКАР"
- Позивач (Заявник): Київська місцева прокуратура №2
- Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Єлизавета-ІІ"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Микитченко Олексій Васильович
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОМАКС"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 червня 2017 року Справа № 910/3095/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботова Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Томакс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.02.2017
у справі№ 910/3095/16 Господарського суду міста Києва
за позовомКиївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради
до-Приватного підприємства "Єлизавета-ІІ"; -Приватного підприємства "Ком. Підприємство "Двір"; -Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимакар"; -Товариства з обмеженою відповідальністю "Томакс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів
- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Микитченко Олексій Васильович
провитребування нежитлових приміщень та визнання недійсним договору
за участю представників сторін:
позивачаПопенко О.С. - прокурор відділу ГПУ, посв. № 042031; Уланов І.А. - представник, дов. від 29.05.2017;
відповідача третьої особине з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно); не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);
ВСТАНОВИВ:
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Томакс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.
З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню з продовженням строку розгляду відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Томакс".
2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Томакс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі № 910/3095/16 Господарського суду міста Києва та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "04" липня 2017 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.
Головуючий Л. Рогач
Судді І. Алєєва
Т. Дроботова
- Номер:
- Опис: про витребування нежитлових приміщень та визнання недійсним договору
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 910/3095/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Рогач Л.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2016
- Дата етапу: 13.03.2017
- Номер:
- Опис: про витребування нежитлових приміщень та визнання недійсним договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/3095/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Рогач Л.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2016
- Дата етапу: 13.04.2016
- Номер:
- Опис: про витребування нежитлових приміщень та визнання недійсним договору
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/3095/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Рогач Л.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2016
- Дата етапу: 16.05.2016
- Номер:
- Опис: витребування нежитлових приміщень та визнання недійсним договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/3095/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Рогач Л.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2016
- Дата етапу: 08.07.2016
- Номер:
- Опис: витребування нежитлових приміщень та визнання недійсним договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/3095/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Рогач Л.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2016
- Дата етапу: 16.02.2017
- Номер:
- Опис: витребування нежитлових приміщень та визнання недійсним договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/3095/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Рогач Л.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2016
- Дата етапу: 06.10.2016
- Номер:
- Опис: витребування нежитлових приміщень та визнання недійсним договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/3095/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Рогач Л.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2017
- Дата етапу: 18.01.2017
- Номер:
- Опис: про витребування нежитлових приміщень та визнання недійсним договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/3095/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Рогач Л.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2017
- Дата етапу: 04.07.2017
- Номер:
- Опис: про витребування нежитлових приміщень та визнання недійсним договору
- Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/3095/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Рогач Л.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2017
- Дата етапу: 13.09.2017
- Номер:
- Опис: про витребування нежитлових приміщень та визнання недійсним договору
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 910/3095/16
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Рогач Л.I.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2016
- Дата етапу: 05.07.2016