Справа № 3-1236/09  

П О С Т А Н О В А  

          27 жовтня 2009 року                                                                     м.  Липовець

Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області    Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА,

розглянувши  матеріали, які  надійшли  від заступника начальника Липовецької МДПІ Вінницької області

про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Вінниці Вінницької області, вулиця Полієв Яр, 35, працюючої головним бухгалтером філії «Вінницький спецкар»єр» ДП «Західдорвибухпром», раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за   ч. 1 ст.  164   Кодексу  України  про адміністративні     правопорушення

В С Т А Н О В И В :

При перевірці каси філії «Вінницький спецкар»єр» ДП «Західдорвибухпром», що знаходиться за адресою: смт. Турбів Липовецького району, вулиця Кар»єрна, 24, головним бухгалтером якої є ОСОБА_1, -  було встановлено факт здійснення торгівлі власною продукцією без наявності на те відповідного торгового патенту. Дане правопорушення виявлено 13 жовтня 2009 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164  КУпАП.

На  слухання  справи ОСОБА_1 не з’явилася, хоча  про день та час  розгляду  справи була  повідомлена  в  установленому  законом  порядку, про  причини  неявки  суд  не повідомила,  а  тому  відповідно  до  ст. 268  КУпАП,  суд  розглядає  справу  за наявними  матеріалами.      

При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника, характер вчиненого  правопорушення, обставини, що  пом’якшують  та обтяжують  відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягається  до адміністративної відповідальності,  що суд визнає обставиною, яка пом»якшує відповідальність за  адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за  адміністративне правопорушення судом не здобуто.

     Враховуючи зазначені обставини, суд вважає можливим не застосувати максимальне покарання, передбачене санкцією статті.

     На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст.  164 ч. 1, 268, 283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення  у виді    штрафу   в прибуток держави  в  сумі   510 (п»ятсот десять) грн. 00  коп.,    що  становить   30 неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян, без застосування конфіскації, передбаченої санкцією статті.  

Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього  строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

       С У Д Д Я  :                                                                   ОСОБА_2