Справа № 3-1234/09  

П О С Т А Н О В А  

30 жовтня  2009  року                                                 м.  Липовець

Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   МОЧУЛЬСЬКА Л.Т., розглянувши  матеріали, які  надійшли  від заступника начальника  Липовецької міжрайонної ДПІ Вінницької області

про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області, вулиця 60-річчя Жовтня, 55 кв.4, працюючої завідуючою магазином в с. Вахнівка, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності

за   ч.1 ст. 155-1 Кодексу  України  про адміністративні     правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Завідуюча магазином в с. Вахнвка ОСОБА_1 порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: при продажу товару на суму 04 грн. 65 коп. розрахункова операцію була проведена без використання книги ОРО та РК; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків (невідповідність склала 136,35 грн.) Дане правопорушення виявлено  06 жовтня 2009 року під час проведення перевірки магазину в с. Вахнівка  Липовецького району по вулиці Шевченка, 17 а, що належить СТ «Кооператор», про що складено протокол про адміністративне правопорушення. Своїми діями завідуюча магазином порушила Закон України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.    

На  слухання  справи ОСОБА_1 не з’явилася, хоча  про день та час  розгляду  справи була повідомлена  в  установленому  законом  порядку, про  причини  неявки  суд  не повідомила,  а  тому  відповідно  до  ст. 268  КУпАП,  суд  розглядає  справу  за наявними  матеріалами.      

 При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника, характер вчиненого  правопорушення, обставини, що  пом’якшують  та обтяжують  відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягається  до адміністративної відповідальності, що суд визнає обставиною, яка пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не здобуто.

 Враховуючи зазначені обставини, суд вважає можливим не застосовувати максимальне покарання, передбачене санкцією статті.

 На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст.  1551  ч.  1, 268, 283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення  у виді    штрафу   в прибуток держави  в  сумі  136 (сто тридцять шість) грн.    00  коп.,    що  становить   8  неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян.  

Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього  строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

С У Д Д Я   :                                                              ОСОБА_2