Дело №1- 449  /2009г.  

П Р И Г О В О Р  

и м е н е м   У К Р А И Н Ы  

2 ноября 2009  года                                       город Симферополь

Центральный районный суд  г. Симферополя  Автономной Республики Крым в  составе: председательствующего судьи  ЛЕБЕДЬ О.Д  

при секретаре  Боровиковой И.Ю.  с участием прокурора   Скрипкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, русский, не женатый, имеющий среднее - специальное образование, не работающий, ранее судимый: 11.02.2009 года Киевским районным судом г. Симферополя по ст. 190 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,    по ст. 15 ч.3 – 186 ч.2  УК Украины  

у с т а н о в и л :  

ОСОБА_1 будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления и имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, в период отбывания наказания совершил новое корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1 21.08.2009 года, примерно в 04.10 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился возле универмага «Сильпо», принадлежащего ООО «Фоззи-Порт», расположенного по пр.Кирова, 19/1, в г. Симферополе. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества из универмага «Сильпо», ОСОБА_1 зашел в торговое помещение указанного универмага, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 04 часа 30 минут, с прилавка тайно похитил одну бутылку спиртного напитка «Мартини Bianco», емкостью 0,5 литра, стоимостью 92гривны 39копеек и одну бутылку спиртного напитка «Трино Bianco», емкостью 0,5 литра, стоимостью 46гривен ббкопеек. Однако, при попытке покинуть территорию магазина сработали датчики сигнализации и действия ОСОБА_1 были замечены охранниками универмага. Не желая прекращать свои преступные действия, и осознавая, что его действия стали носить открытый характер, ОСОБА_1 попытался скрыться с места совершения преступления, но возле выхода из помещения универмага «Сильпо» был задержан охранниками, не имея при этом реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Фоззи-Порт», на общую сумму 139гривен 05копеек.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и дал суду показания аналогичные предъявленному обвинению, мотивировочной части приговора, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем с согласия всех участников судебного разбирательства и в соответствии со ст. 299 УПК Украины  , суд ограничил объём исследуемых доказательств по данному уголовному делу, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, изучением материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого.  

Таким образом суд квалифицирует действия подсудимого по ст.15 ч.3 – 186 ч.2 УК Украины как неоконченное покушение на открытое похищение чужого имущества ( грабёж) совершенный  повторно.

  При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает  степень тяжести совершённого преступления,  личность виновного, ранее судимого, не работает,  по месту жительства характеризуется положительно,  на учётах у психиатра, нарколога не состоит,  а также обстоятельства данного дела, количество похищенного имущества 2 бутылки спиртных напитков на общую сумму 139 грн 05 коп.

 Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого суд признает  чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, явку с повинной.

 Отягчающим суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

 Учитывая  изложенное выше в своей совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку по мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого ,  предотвратит  рецидив преступлений. При отбывании данного вида наказания осуждённый будет подвергаться трудовому воздействию, которое сочетается с проведением с ним воспитательной работы. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы у суда не имеется. При определении такого вида наказания будут достигнуты предусмотренные ст. 50 УК Украины такие цели наказания как исправление и перевоспитание подсудимого.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления, с учётом личности виновного, даёт суду право назначить   наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ст.  186 ч.2 УК Украины .

 Окончательное наказания должно определяться по совокупности приговоров, с учётом наказания назначенного по приговору Киевского райсуда г. Симферополя от 11.02.2009 года по ст. 190 ч.1 УК Украины назначено наказания в виде 1 года ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины  на 1 год и в период отбывания наказания с испытанием вновь совершил умышленное корыстное преступление.

 Гражданский иск удовлетворить частично, в части не возмещённого  ущерба и фактически предъявленного обвинения в сумме  46 грн 66 коп, поскольку  бутылка спиртного напитка суммой 92 грн 39 коп возвращена в торговый зал ( л.д. 15)

 Руководствуясь ст.ст.323,324  УПК Украины , суд

п р и г о в о р и л :    

ОСОБА_1    признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.3 – 186 ч.2   УК Украины  и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины  в виде 2 лет лишения свободы  

На основании ст. 71 УК Украины присоединить к назначенному наказанию часть не отбытого наказания по приговору Киевского  райсуда  г. Симферополя от 11 февраля   2009 года в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию наказание в виде 2лет 4 месяцев  лишения свободы,   в соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины  из расчёта 1 дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы      с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении.  

Срок наказания исчислять с 2 сентября 2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в ССи № 15 г. Симферополя.

Вещественные доказательства указанные на л.д. 26 хранить при материалах уголовного  дела.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ООО « Фоззи – порт» в счёт возмещения ущерба 46 грн 66 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Крыма через   Центральный районный суд г. Симферополя  в течении 15 суток  с момента  его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

С у д ь я