Справа № 3-1315/09  

П О С Т А Н О В А  

06 листопада  2009  року                                                        м.  Липовець

Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   МОЧУЛЬСЬКА Л.Т., розглянувши  матеріали, які  надійшли  від заступника начальника  Липовецької міжрайонної ДПІ Вінницької області

про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завідуючим магазином «Мрія» с. Росоша, 25.03.2009 року підданого адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП

за   ч.2 ст. 155-1 Кодексу  України  про адміністративні     правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи завідуючим магазином «Мрія» в с. Росоша Липовецького району, порушив встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: він здійснював реалізацію товарів без наявності цінників, а також порушив порядок використання книги ОРО. Дане правопорушення виявлено головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб 07 жовтня 2009 року, під час проведення перевірки магазину «Мрія» в с. Росоша Липовецького району,  вул.. К.Маркса, 65, що належить Липовецькому РСС, про що складено протокол про адміністративне правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив законодавство про застосування РРО в сфері торгівлі та вчинив правопорушення,  передбачене ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, оскільки дії, передбачені ч.1 ст. 155-1 КУпАП знову  вчинені особою,  яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.    

В  судовому  засіданні ОСОБА_1 свою  провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.  

 При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника, характер вчиненого  правопорушення, обставини, що  пом’якшують  та обтяжують  відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро  розкаявся  у  вчиненому, що суд визнає обставиною, яка пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

 Враховуючи всі зазначені обставини, суд вважає можливим застосувати мінімальне покарання, передбачене санкцією частини 2  статті 155-1 КУпАП.

 На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 34, 1551  ч.  2, 268, 283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення  у виді    штрафу   в прибуток держави  в  сумі  170  грн.    00  коп.,    що  становить   10  неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян.  

Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього  строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

С У Д Д Я   :                                                              ОСОБА_2