ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.06 | Справа №4/11-06. |
Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи № 4/11-06:
За позовом Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі
До відповідача Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства “Сумбуд” Будівельно – монтажне підприємство “Промбуд – 1”
Про стягнення 1444 грн. 96 коп.
В С Т А Н О В И В :
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1444 грн. 96 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за грудень 2005 року.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.01.2006 року по справі 4/11-06 провадження по справі зупинено на підставі ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з тим, що в провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 16/491-05 за позовом ДП ВАТ “Сумбуд” БМП “Промбуд – 1” до відповідача Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, про визнання недійсними рішень про призначення пенсій за віком на пільгових умовах, яка пов’язана з предметом спору по даній справі, до вирішення її по суті.
05 червня 2006 року від Управління пенсійного фонду в Зарічному районі в м. Суми до суду надійшло клопотання б/н, б/д про поновлення провадження по справі № 4/11-06, у зв’язку з тим, що справу № 16/491-05 вирішено по суті.
Оскільки усунено обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 4/11-06 – провадження підлягає поновленню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 4/11-06.
2. Розгляд справи призначити на 03.07.2006 р. на 10 год. 10 хв.
3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою. В разі неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Лугова Наталія Петрівна.