Справа №2а-787/2009

П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09.11.2009 р.                                                          м.Гола Пристань

                                                     Голопристанський районний суд,

                                                     Херсонської області у складі

                                                     головуючого судді: Матюшка О.І.,

                                                     при секретарі Деревенській Н.А.,

                                                     за участю позивача

                                                     Кім В.В.,

   розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції в Цюрупинському районі про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування,  

В С Т А Н О В И В :

   ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відділу державної автомобільної інспекції в Цюрупинському районі про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування,  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та пояснив, що 12.09.2009 року по автодорозі сполученням Цюрупинськ –Нечаєво в с.Виноградне, він був зупинений працівником ВДАІ ДПС м.Цюрупинська  інспектором Чабан Дмитром Анатолійовичем , який, обвинуватив позивача у перевищені швидкості та  виніс постанову за ч.1 ст.122 КУпАП, призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі 323 грн.

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, оскільки, швидкість руху він не перевищував, жодних показань приладів, що здійснюють вимірювання швидкості руху йому не пред’являли і даний прилад взагалі був відсутній, свідків правопорушення не було.  

Представник відповідача до суду не з’явився. Про час та місце розгляду повідомлений. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 12.09.2009 року інспектором ДПС ВДАІ м.Цюрупинськ Чабан Д.А. відносно позивача була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 323 грн. В протоколі позивач зробив відмітку про свою незгоду. Свідків порушення не було.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС в адміністративних справах обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Тобто, вина позивача у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП не доведена. Вищенаведене є підставою для  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст.247, ст.293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В   :

Адміністративний позов К  ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції в Цюрупинському районі про визнання незаконною постанови по справі про накладення адміністративного стягнення ВТ № 029909 від 12.09.2009 року

по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП  -   задовольнити.

Постанову інспектора ІДПС ВДАІ м.Цюрупинськ ВТ № 029909 від 12.09.2009 року Чабан Д.А. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП  визнати незаконною та  с к а с у в а т и.

    Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом 1 місяця з дня проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу  заяви про апеляційне оскарження у разі, якщо така заява не подана.

Суддя :