Справа № 3-56/2009 р.
Постанова
Іменем України
15.01.2009 р.
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що не працює, не одружений, утриманців не має, за ч.4 ст.85 КУпАП,-
встановив:
24.11.2008 р. о 07-00 год. ОСОБА_1 у р. ОСОБА_2 в районі смт Сутисок здійснював
вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою. Виловив 10 карасів, загальною вагою 2 кг.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений завчасно, що підтверджується повернутим повідомленням про отримання повістки за його підписом , про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності порушника відповідно до ст.268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом від 24.11.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 власноручно надав письмове пояснення, з протоколом згідний, вину визнає, та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову -сіткою, та незаконно добутих водних живих ресурсів - 10 карасів, загальною вагою 2 кг.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, що є підставою вважати спробою уникнення адмінвідповідальності, відповідно до протоколу від 24.11.2008р. ОСОБА_1 не працює, а тому, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
У зв'язку з визнанням винним ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. вважаю за необхідне конфіскувати заборонене знаряддя лову - сітку, та незаконно добуті водні живі ресурси - 10 карасів, загальною вагою 2 кг.
Керуючись ч.4 ст.85 КУпАП , -
постановив :
ОСОБА_3 оштрафувати в прибуток держави на 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову – сітки, та незаконно добутих водних живих ресурсів – 50 пліток, 1 судака, 1 карася, загальною вагою 1 кг.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до
апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з
дня її винесення.
Суддя : І.О. Ратушняк.
- Номер:
- Опис: порушення ПДР що спричинило ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-56
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Ратушняк Ігор Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 06.04.2011