Справа №3-1755/09

           П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2009 р.                                                                                         м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Тернопольської області, проживаючої вАДРЕСА_1 Апостолівського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

22.09.2009 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал від Орджонікідзевської ОДПІ відносно ОСОБА_1. за ст.. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №312 від 08.09.2009 року при перевірці Першотравенської сільської ради встановлено, що не подано 19.08.2009 року платіжне доручення на перерахування належного до сплати збору за забруднення навколишнього середовища, які зобов’язані сплатити 19.08.2009 року в сумі 6,56 грн., що призвело до виникнення заборгованості до бюджету, згідно акту перевірки № 122/1501/24246778 від 26.08.2009 року, чим порушено п.п.5.3.1 п. 5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р., чим вчинила правопорушення передбачене ст.. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1.  пояснила, що з 07.07.2009 року по 21.08.2009 року вона перебувала на лікарняному, а з 21.08.2009 року по 06.09.2009 року у частковій щорічній відпустці, на цей період було призначено іншу особу, яка виконувала її обов’язки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1. не знайшла свого повного та об'єктивного підтвердження, що говорить про відсутність в її діях складу правопорушення, тому відповідно до ст. 247 КУпАП «Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: … відсутністю складу адміністративного правопорушення…».

керуючись ст. 122 ч.3, 247, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  – закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: