Справа №3-136/2009 р

Постанова  

Іменем України  

17.02.2009 р.          Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О.,  

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ Краснянське СП “Агромаш”, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше, зач.1 ст. 163-1 КУпАП ,-

встановив:  

27.01.2009 р. заступником начальника відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 при перевірці ТОВ Краснянське СП «Агромаш» виявлено факт порушення порядку ведення податкового обліку по податку на прибуток за період з 01.01.2008 р. по 30.09.2008 р., внаслідок чого донараховано податок на прибуток в сумі 58397 грн., та по податку на додану вартість за серпень 2007 р., внаслідок чого донараховано ПДВ в сумі 5831 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП визнав, пояснив, що не проконтролював функціональних обов'язків головного бухгалтера підприємства, щодо порядку ведення податкового обліку, у зв'язку з частими відрядженнями. Крім того, на підприємстві тяжке фінансове становище, оскільки немає реалізації продукції, просить суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1В у вчиненому правопорушенні передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом від 27.01.2009 р., та актом перевірки №4/23/00902501 від 27.01.2009 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не проконтролював, у зв'язку з частими відрядженнями, функціональних обов'язків головного бухгалтера підприємства, внаслідок чого виникло порушення порядку ведення податкового обліку. Крім того, за дане правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності головного бухгалтера підприємства за невиконання своїх функціональних обов'язків, щодо порядку ведення податкового обліку

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинив правопорушення у зв'язку з частими відрядженнями, порушення усунуто за дане правопорушення притягнуто до відповідальності головного бухгалтера підприємства, а тому суд вважає, що дане правопорушення є малозначним і вважає за необхідне, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,-

постановив:  

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

           Суддя :                                                                              І.О. Ратушняк