Справа № 522/19146/16-ц

Провадження № 2/522/175/17

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

“20” червня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Погрібного С.О.

за участі секретаря судового засідання – Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТЕДЖЕН ФІНАНС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання договору відступлення прав за договором іпотеки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, стягнення судових витрат –

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, зокрема просила суд витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «КИЇВСЬКА РУСЬ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» відомості щодо перерахування грошових коштів Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТЕДЖЕН ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКГ МОНІТОРИНГ» на рахунок ПАТ «Банк «КИЇВСЬКА РУСЬ»: ідентифікаційний код отримувача: 24214088, на рахунок № 32072103801026 в Національному банку України, код банку: 300001, вказану в п. 4.1. Договору від 18.04.2016 року, укладеного між ПАТ «Банк «КИЇВСЬКА РУСЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТЕДЖЕН ФІНАНС», в якому узгоджено право вимоги за ціною 194 443,20 гривень, згідно з протоколом № 04/04-08 про проведення аукціону в електронній формі по лоту №4826 з продажу права вимоги ПАТ «Банк «КИЇВСЬКА РУСЬ» за кредитним договором № 110185-47.3-13-2 від 11.12.2013 року із забезпечення, укладеним вказаним банком з ОСОБА_1, проведеного організатором аукціону – Товариством з обмеженою відповідальністю «УКГ МОНІТОРИНГ».

На обґрунтування вказаного клопотання сторона позивача посилається на те, що ОСОБА_1 не була повідомлена про відступлення прав вимоги за кредитним договором №110185-47.3-13-2 від 11.12.2013 року, останній не було відомо про розмір заборгованості за цим кредитним договором станом на момент укладання договорів про відступлення права вимоги від 18.04.2016 року та 19.04.2016 року. На виконання ухвали суду від 29.03.2017 року про витребування доказів надано копії оспорюваних договорів з копіями всіх документів, що є додатками до наведених договорів про відступлення прав вимоги від 18.04.2016 року та 19.04.2016 року. Втім, суду не надано відомостей щодо оплати грошових коштів ТОВ «ФК «НЕКСТЕДЖЕН ФІНАНС» та ТОВ «УКГ МОНІТОРИНГ» на рахунок ПАТ «Банк «КИЇВСЬКА РУСЬ» за договором відступлення прав вимоги від 18.04.2016 року.

Представник ТОВ «ФК «НЕКСТЕДЖЕН ФІНАНС» в судовому засіданні 17.05.2017 року не надав відповідь на питання сторони позивача про здійснення оплати грошової вимоги за названим договором відступлення права вимоги.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що така інформація відноситься до банківської таємниці, позивачка просить суд витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «КИЇВСЬКА РУСЬ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» зазначені відомості.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 заперечував проти задоволення такого клопотання з огляду на те, що стороною позивача не надано доказів того, що в отриманні таких відомостей самостійно у сторони позивача виникли перешкоди. При цьому, на думку представника відповідача, таке клопотання заявлено передчасно, оскільки тільки 23.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась із відповідними заявами до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «КИЇВСЬКА РУСЬ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» щодо надання відомостей, зазначених в клопотанні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з’ясування обставин по справі суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відомості, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету позову та необхідні для всебічного повного з’ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

За ч. 3 ст. 290 ЦПК України ухвалене судом рішення підлягає негайному виконанню. Копії рішення суд надсилає банку, що обслуговує юридичну або фізичну особу, заявнику та особі, щодо якої надається інформація.

Суд звертає увагу на те, що за ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. При цьому за змістом правила ст. 208 ЦПК України ухвала суду про забезпечення доказів є тим судовим рішенням, що підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому Законом для виконання судових рішень.

Таким чином, оскільки відомості, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету позову та необхідні для всебічного та повного з’ясування обставин справи, відповідачі самостійно такі докази не надали, суд вважає за можливе та необхідне витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «КИЇВСЬКА РУСЬ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» відомості щодо перерахування грошових коштів Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТЕДЖЕН ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКГ МОНІТОРИНГ» на рахунок ПАТ «Банк «КИЇВСЬКА РУСЬ», вказану в п. 4.1. Договору від 18.04.2016 року, укладеного між ПАТ «Банк «КИЇВСЬКА РУСЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТЕДЖЕН ФІНАНС», в якому узгоджено право вимоги за ціною 194 443,20 гривень, згідно з протоколом № 04/04-08 про проведення аукціону в електронній формі по лоту №4826 з продажу права вимоги ПАТ «Банк «КИЇВСЬКА РУСЬ» за кредитним договором № 110185-47.3-13-2 від 11.12.2013 року із забезпечення, укладеним вказаним банком з ОСОБА_1, проведеного організатором аукціону – Товариством з обмеженою відповідальністю «УКГ МОНІТОРИНГ», а так само підставами вчинення таких дій та підстави для укладення таких правочинів.

При цьому, сторона позивача в силу закону позбавлена правової можливості отримати такі докази самостійно без сприяння суду.

Ця ухвала у відповідній частині підлягає виконанню в порядку здійснення розкриття банківської таємниці.

Керуючись ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 133, 137, 290 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «КИЇВСЬКА РУСЬ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» відомості щодо перерахування грошових коштів Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТЕДЖЕН ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКГ МОНІТОРИНГ» на рахунок ПАТ «Банк «КИЇВСЬКА РУСЬ»: ідентифікаційний код отримувача: 24214088, на рахунок № 32072103801026 в Національному банку України, код банку: 300001, вказану в п. 4.1. Договору від 18.04.2016 року, укладеного між ПАТ «Банк «КИЇВСЬКА РУСЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТЕДЖЕН ФІНАНС», в якому узгоджено право вимоги за ціною 194 443,20 гривень, згідно з протоколом № 04/04-08 про проведення аукціону в електронній формі по лоту №4826 з продажу права вимоги ПАТ «Банк «КИЇВСЬКА РУСЬ» за кредитним договором № 110185-47.3-13-2 від 11.12.2013 року із забезпечення, укладеним вказаним банком з ОСОБА_1, проведеного організатором аукціону – Товариством з обмеженою відповідальністю «УКГ МОНІТОРИНГ», а так само підставами вчинення таких дій та підстави для укладення таких правочинів.

Ця ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, визначеному законом, зокрема, для здійснення розкриття банківської таємниці.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

20.06.2017