Справа № 2-5239/09

Рішення

Іменем України  

20.10.2009  р.                                                               Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого  Зайцева А.Ю.,

    при секретарі  Цюрпіта Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Першої вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності, -

Встановив:

  В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулась з позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Першої вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 03.11.1995 року ОСОБА_4 - чоловік позивачки придбав частину будинку НОМЕР_1, яка складала 9/20 частин цегляного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 70,6 м?, та житловою 34,7 м?, у ОСОБА_5 відповідно до Біржового контракту про купівлю-продаж нерухомості №139 від 03.11.1995р.

 Біржовий контракт 17.11.1995 р. був зареєстрований у ВООБТІ і на ім’я нового власника ОСОБА_4 і був виготовлений технічний паспорт, в якому власником зазначено ОСОБА_4 та було надано рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів №1220 від 27.11.1997р. в постійне спільне користування земельну ділянку площею 585 м?.

Відразу після оформлення договору купівлі-продажу позивач з сім’єю почали проживати у придбаному будинку, де і проживають по теперішній час.

ІНФОРМАЦІЯ_1. чоловік позивачки – ОСОБА_4 помер і після його смерті позивачка в шестимісячний строк звернулась до Першої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В зв’язку із відсутністю заповіту крім позивачки спадкоємцями являються двоє дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які подали до нотаріальної контори відмову про прийняття спадщини.

Після спливу шестимісячного строку позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про одержання свідоцтва про право власності на спадщину, але їй було відмовлено  мотивуючи це тим, що договір купівлі-продажу житлового будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією із сторін є громадянин, тому звернулась з даним позовом в суд.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, що також представляє інтереси відповідача ОСОБА_3  в судовому засіданні позов визнав.

Представник Першої вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява в якій просять справу розглянути у їх відсутність, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Судом по справі було встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого міським РАЦС м.Екибастуза Павлодарської області від 16.10.1963 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 16.10.1963 року, зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №298, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила своє прізвище на ОСОБА_1  

Згідно Біржового контракту №139 від 03.11.1995 року ОСОБА_4 придбав частину будинку НОМЕР_1, яка складала 9/20 частин цегляного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 70,6 м?, та житловою 34,7 м?.

Згідно технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду за адресою АДРЕСА_1, власником 9/20 будинку зазначено ОСОБА_4

Згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів №1220 від 27.11.1997р. ОСОБА_4 в постійне спільне користування надано земельну ділянку площею 585 м?.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 29.10.2008 року виданого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за №2968.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в шестимісячний строк звернулась до Першої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до Першої вінницької нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

  Дослідивши матеріали справи, пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власносні набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважажається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2, що також представляє інтереси відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо прийняття позивачем спадщини, після померлого чоловіка і вони не претендують на дану частку, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на частину будинку НОМЕР_1, яка складає 9/20 частин цегляного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 70,6м?, та житловою 34,7 м?.

На підставі викладеного та керуючись ст. 328, 1223,1270  ЦК України та ст.ст. 10, 60,  212- 215, 218  ЦПК України,  -

Вирішив:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на все спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 а саме на частину будинку НОМЕР_1, яка складає 9/20 частин цегляного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 70,6м?, та житловою 34,7 м?.  

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набуває законної сили якщо не було подано заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя :