ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1-135/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 февраля 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Сохикян С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска дело
по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска,
Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним
образованием, учащегося ПТУ №2 ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК
установил:
В конце лета 2006 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не
установлена, по адресу: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, взял на хранение у иного лица ,
уголовное дело в отношении которого прекращено самопал, являющийся по заключению
экспертизы огнестрельным оружием- гладкоствольным, дульнозарядным (шомпольным)
пистолетом с фитильным воспламенением , который хранил, без предусмотренного законом
разрешения, по месту жительства, адресу указанному выше до момента изъятия работниками
милиции 7 ноября 2006 года.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1.
признал полностью и пояснил, что в конце лета 2006 года ОСОБА_2 принес ему самопал,
который нашел на свалке, он положил его в пристройке , выстрелов из него не производил. 7
ноября 2006 года к нему пришли работники милиции и самопал у него изъяли.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность
подтверждается протоколом осмотра места происшествия в ходе которого по его месту
жительства было обнаружено и изъято самодельное отстрелочное устройство. (л.д.5)
Заключением баллистической экспертизы ( л.д.41-43) из которой видно, что пистолет
изъятый у ОСОБА_1, который ему передал иное лицо является огнестрельным оружием.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.263 ч.ІУК
Украины так как он совершил приобретение и хранение огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
ОСОБА_1 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче его на поруки
педагогическому коллективу СПТУ №2 гор. Лисичанска и предоставил письменное
ходатайство указанного коллектива. При этом коллектив обязуется усилить контроль за
поведением ОСОБА_1 по месту учебы и в быту, постоянно проводить с ним
профилактические беседы по недопущению противоправных деяний.
Суд выслушав мнения прокурора, полагавшего , что ходатайство коллектива СПТУ№2
возможно удовлетворить, подсудимого ОСОБА_1 считает, что его возможно освободить от уголовной
ответственности по ст.263 ч.1 УК Украины и передать на поруки педагогического коллектива СПТУ
№2 гор. Лисичанска, производство по делу прекратить поскольку он впервые привлекается к уголовной
ответственности, совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном,
положительно характеризуется, при условии, что ОСОБА_1 в течение года со дня передачи его на поруки
оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет
нарушать общественный порядок.
Руководствуясь ст.ст.47 УК Украины, ст. 10 УПК Украины суд, -
Постановил:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст.263 ч.1 УК
Украины и передать его на поруки педагогического коллектива СПТУ №2 гор. Лисичанска, при
условии, что он в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет
уклоняться от мер воспитательного характера, и не будет нарушать общественный порядок.
Производство по данному уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство-самопал оставить на хранении в разрешительной системе
Лисичанского ГО УМВД.
2
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: