Справа  № 2 - 916/2009 р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27.10.2009 р.                                м. Могилів-Подільський  

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:  

головуючого, судді:        Цибульського О.Є.,  

з участю секретаря:        Спічко А.В.,  

позивача:                  ОСОБА_1,  

представника позивача:    ОСОБА_2,  

представника відповідача ОСОБА_3  

сільської ради Могилів-Подільського  

району сільського голови:  ОСОБА_4,  

третіх осіб без самостійних вимог  

на стороні відповідача:    ОСОБА_5,  

ОСОБА_6,  

представника Могилів-Подільської райдержадміністрації: ОСОБА_7,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на земельний пай, -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на земельний пай, посилаючись на те, що 08.11.1996 року помер її дід ОСОБА_8, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельного паю № 300, площею 4,12 га., що в землях СВАТ агрофірми «Сортнасіннєовоч» с. Пилипи. Позивач - єдина спадкоємиця за законом після смерті діда, оскільки її мати ОСОБА_5, та брат ОСОБА_6 відмовилися від належної їм частки в спадщині діда на її користь і на неї не претендують. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини у встановленому порядку, позивачу було відмовлено в її оформленні зв'язку з тим, що у неї був відсутній державний акт про право власності на земельний пай.  

На підставі розпорядження голови Могилів-Подільської райдержадміністрації за № 323 від 04.09.2002 року, дід позивача був включений під № 1300 в списки громадян, які мають право на земельний пай, і йому було виділено земельну частку (пай), а саме: ріллю під номером № 300, площею 4,12 га., загальною вартістю 22140,53 грн. в землях СВАТ агрофірми «Сортнасіннєовоч» с. Пилипи на території ОСОБА_3 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.  

Оскільки дід позивача помер, то державний акт на право власності на належну йому земельну ділянку не виготовлявся, тому позивач ОСОБА_1 звернулася до суду для визнання за нею права власності на вказану земельну частку (пай).  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили суд позов задовольнити в повному обсязі.  

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області сільський голова ОСОБА_4 позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог.  

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Могилів-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_7 та треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення позовних вимог.  

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 08.11.1996 року помер дід позивача ОСОБА_8, після смерті якого залишилася спадкова маса у вигляді земельної ділянки. Позивач - єдина спадкоємиця за законом після смерті діда. Розпорядженням голови Могилів-Подільської райдержадміністрації № 323 від 04.09.2002 року, дід позивача був включений під № 1300 в списки громадян, які мають право на земельний пай, і йому було виділено земельну частку (пай), а саме: ріллю під номером № 300, площею 4,12 га., загальною вартістю 22140,53 грн. в землях СВАТ агрофірми «Сортнасіннєовоч» с. Пилипи на території ОСОБА_3 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Оскільки дід позивача помер, то державний акт на право власності на належну йому земельну частку (пай) не виготовлявся, що позбавляє можливості ОСОБА_1 оформити у встановленому порядку свої права на успадковану після смерті діда земельну ділянку.  

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.  

Позивач є спадкоємцем за законом після померлого діда, має право на всі права та обов’язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, що підтверджується поясненнями сторін, копією свідоцтва про смерть діда позивача (а.с.5), копією свідоцтва про смерть батька позивача (а.с.6), копією свідоцтва про одруження батьків позивача (а.с.7), копіями рішень Хмельницького міськрайонного суду від 27.02.2009 року та від березня 2009 року про встановлення фактів родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_9, а ОСОБА_10 є матір’ю ОСОБА_9 (а.с.9,10), свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_9 (а.с.25), довідкою відділу держкомзему у Могилів-Подільському районі від 08.12.2008 року за № 117 (а.с.4), відповідно до якої ОСОБА_8 згідно розпорядження голови Могилів-Подільської райдержадміністрації № 323 від 04.09.2002 року (а.с.26) та схеми розподілу належить земельна частка (пай), а саме: рілля під номером № 300, площею 4,12 га., загальною вартістю 22140,53 грн. в землях СВАТ агрофірми «Сортнасіннєовоч» с. Пилипи на території ОСОБА_3 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.  

На підставі ст. 81 Земельного Кодексу України, ст. 1216 - 1218,     1225, 1261     ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 81, 212-215, 209 ЦПК України, суд –  

ВИРІШИВ   :  

Позов задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай), а саме: ріллю під номером № 300, площею 4,12 га., загальною вартістю 22140,53 грн. в землях СВАТ агрофірми «Сортнасіннєовоч» с. Пилипи на території ОСОБА_3 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що була виділена померлому 08.11.1996 року ОСОБА_8 відповідно до розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації № 323 від 04.09.2002 року;  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий:       _____________________         / Цибульський О.Є./