Справа № 2-4358/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
15 жовтня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді - Пушкарчук В.П.
при секретарі - Шафранюк І.Ф.,
з участю представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства “Луцьктепло” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню , -
в с т а н о в и в :
Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач. Громадяни зобов’язані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня місяця за звітним. Свої зобов’язання відповідач належним чином не виконав і станом на 01.03.2009 року у нього виникла заборгованість перед ДКП “Луцьктепло” в розмірі – 4316 грн. 08 коп., з них за опалення – 3214 грн. 32 коп., за гарячу воду – 1101 грн. 76 коп.
Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” зверталось до відповідача з вимогою виконати зобов’язання по сплаті послуг по теплопостачанню, однак оплата не була проведена.
Просить суд стягнути з відповідача на користь ДКП “Луцьктепло” заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі – 4316 грн. 08 коп. (з них за опалення – 3214 грн. 32 коп., за гарячу воду – 1101 грн. 76 коп.) та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд заяву задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить розписка. Про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши докази в справі суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією особового рахунку (а.с.5).
Стаття. 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом також встановлено, що відповідач неналежно виконує покладені на нього зобов’язання по оплаті послуг за теплопостачання у зв’язку з чим виникла заборгованість перед ДКП “Луцьктепло”, яка станом на 01.03.2009 року становить – 4316 грн. 08 коп., з них за опалення – 3214 грн. 32 коп., за гарячу воду – 1101 грн. 76 коп., що підтверджується письмовим розрахунком позову (а.с.4).
Таким чином, оскільки відповідач не виконує зобов’язання по сплаті за комунальні послуги, то суму заборгованості слід стягнути в примусовому порядку.
Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527, 540 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державного комунального підприємства “Луцьктепло” заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі – 4316 грн. 08 коп. (чотири тисячі триста шістнадцять гривень вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» 51 грн. (п’ятдесят одну гривню) сплаченого судового збору та 30 грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача – ОСОБА_2 , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук