Спр. № 2-569/2009

У Х В А Л А

13 жовтня 2009 року.                                                                          м. Шаргород

                               Суддя Шаргородського районного суду Вінницької  області Дубчак А. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Спілки співвласників майна реорганізованого КСП «Весна» с. Конатківців Шаргородського району про захист права на отримання майнового паю в натурі в спільну часткову власність,-

В С Т А Н О В И В :

                                28 вересня 2009 року ОСОБА_1  та інші звернулися до суду із даним позовом, вказуючи, що вони являються власниками майнових сертифікатів, якими засвідчується їхнє право на частку в майні реорганізованого КСП «Весна» с. Конатківців, де вказана частка кожного позивача, яка становить в загальному 2 386 грн. На сьогоднішній день все майно реорганізованого КСП «Весна» вже відчужено за судовими рішеннями, а в них залишився кінь «Махмуд», вагою 4.5 цнт. і ціною 1 350 грн., виходячи з вартості живої ваги 3 грн. на період паювання КСП на травень 2001 року, якого вони використовували для заготівлі молока в громадян с. Конатковець і утримують його вже 1,5 років, але не мають права власності на нього, хоча кінь пішов в перелік для мертвих осіб, а їхній позов стверджується переліком майна для живих осіб, а тому просять суд позов задоволити.

                                Дану позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу, оскільки вона подана з порушеннями ст..119 ЦПК України, а саме не викладено всіх обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину або наявності підстав для звільнення від доказування. Відсутні вказівки та письмові докази на те, коли позивачі зверталися до загальних зборів співвласників майнових паїв з вимогами про виділення їм їхніх майнових паїв в натурі та про відмову в задоволенні їх вимог, а також дані про інших співвласників майнових паїв та осіб в користуванні, яких знаходиться майно і в наданий суддею термін недоліків позовної заяви усунено не було,  а тому,-

                                Керуючись ст..121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

                                Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Спілки співвласників майна реорганізованого КСП «Весна» с. Конатківців Шаргородського району про захист права на отримання майнового паю в натурі в спільну часткову власність разом із додатками до неї – повернути позивачам.

                                Роз’яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає йому повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

                               На ухвалу судді можна подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали або десяти днів з дня отримання копії ухвали.

                                      Суддя: