Справа №2-405\07

САКСАГАНСЬКИИ районний суд міста КРИВОГО РОГУ Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31 січня 2007 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області в складі:

Головуючого                             -                       суддіЗубакової'В.П.,

при секретарі                          -                       ХімченкоО.М,

за участю:

представника позивача       -                        Лотанюк СВ.,

відповідачів                               -                       ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у будинку суду, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтегаюмережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, суд -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгова­ності по оплаті за опалення і гаряче водопостачання в обгрунтування посилаю­чись на те, що Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломе-режа» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відпо­відно зі ст.ст. 64, 67, 68, 162 Житлового Кодексу України зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачам, які зареєстровані і проживають у АДРЕСА_1 щомісяця, відповідно до та­рифів на теплову енергію і гаряче водопостачання, установленими рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради «Про твердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 поставлялась теплова енергія і гаряча вода. Вартість опалення, згідно із рішенням Ш 884 від 24.10.2000 року складала 0, 68 гривень за 1 кв.м. загальної площі і гаряче водопостачання - 10 гривень 83 копійки за одного чоловіка на місяць, згідно із рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 склала 0, 85 гривень за 1 кв.м. загальної площі і гарячеводопо-стачання - 13 гривень 02 копійки на 1 чоловіка на місяць, згідно із рішенням за Х° 369 від 13.07.2005 року склала 1 гривню 11 копійок за 1 кв.м. загальної площі і гаряче водопостачання - 16 гривень 73 копійки на 1 чоловіка на місяць. Пози­вач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв відповідачам теплову енергію і гарячу воду, а відповідачі, у порушення ст.ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України оплату за отримані послуги не робили. Заборгованість за період часу з 01.01.2002 року по 01.08.2006 рік складає - 1 986 гривень 72 ко­пійки. Відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» від 20.02.2003 року за № 554-FV, відповідачам був надісланий лист, у якому позивач запропонував їм укласти договір на погашення заборгованості з розстрочкою до 60-ти місяців. Однак, відповідачі відмовились

2

укласти такий договір, а тому, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про реструкторизацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» від 20.02.2003 року за № 554-IV позивач змушений звернутись в суд і просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче во­допостачання в розмірі - 1 986 гривень 72 копійки і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 гривень, а також державне мито в розмірі - 51 гривні на користь держави.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі -1 986 гривень 72 копійки і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - ЗО гривень, а також державне мито в розмірі - 51 грішні на користь держави.

Відповідачі в судовому засіданні вказали, що позовну заяву підтримують частково і не заперечують про стягнення з них заборгованості за теплову енер­гію і гаряче водопостачання за три останніх роки, а саме за період часу з 01.08.2003 року по 01.08.2006 рік в розмірі - 1 208 гривень 37 копійок, а також судових витрат по справі.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позивачем позову, суд, за наявності для того наявних підстав, ухвалює рішення про задоволення позо­ву-

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому за­доволенню із наступних підстав:

Судом встановлені такі обставини і відповідні до них правовідносини. Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання в обгрунтування посилаючись на те, що Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» по спе­цифіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст.ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповіда­чам, які згідно Довідки від 31.01.2006 року, виданої комунальним житловим підприємством № 19 м. Кривого Рогу (а.с.2) зареєстровані і проживають у АДРЕСА_1 щомісяця, відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання, установле­ними рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради «Про твер­дження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7),ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7) поставлялась теплова енергія і гаряча вода. Вартість опалення, згід­но із рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 складала 0, 68 гривень за 1 кв.м. зага­льної площі і гаряче водопостачання - 10 гривень 83 копійки за одного чоловіка на місяць, згідно із рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 склала 0, 85 гривень за 1 кв.м. загальної площі і гарячеводопостачання - 13 гривень 02 копійки на 1 чо­ловіка на місяць, згідно із рішенням за ІНФОРМАЦІЯ_3 склала 1 грив­ню 11 копійок за 1 кв.м. загальної площі і гаряче водопостачання - 16 гривень 73 копійки на 1 чоловіка на місяць. Позивач, виконуючи свої обов'язки, постій­но поставляв відповідачам теплову енергію і гарячу воду, а відповідачі, у пору­шення статті 64, 67, 68 Житлового Кодексу України оплату за отримані послуги

3

робили не своєчасно і не в повному обсязі. Заборгованість за період часу з 01.01.2002 року по 01.08.2006 рік складає - 1 986 гривень 72 копійки (а.с.5). Відповідно до Закону України «Про реструкторукцію заборгованості по квар­тирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенер­гію» від 20.02.2003 року за № 554-IV, відповідачам був надісланий лист, у яко­му позивач запропонував їм укласти договір на погашення заборгованності з розстрочкою до 60-ти місяців (а.с.З). Однак, відповідачі відмовились укласти такий договір, а тому, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про реструкто-ризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні по­слуги, спожиті газ і електроенергію» від 20.02.2003 року за № 554-IV позивач був змушений звернутись в суд і просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі - 1 986 гривень 72 копійки і витрати на інформаційно-технічне забез­печення розгляду справи в розмірі - 30 гривень, а також державне мито в розмі­рі - 51 гривні на користь держави.

При визначенні суми, що у даному випадку підлягає стягненню, суд, від­повідно до Цивільного Кодексу України, бере до уваги загальну позовну дав­ність, яка, згідно зі статтею 257 Цивільного Кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки, про застосування якої, відповідно до статті 267 ЦК Укра­їни, заявили відповідачі, а також докази, що підтверджують заборгованість за цей термін. Матеріалами справи, а саме Витягом з особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.5), підтверджується заборгованість по оплаті за опалення і гаря­че водопостачання за період часу з 01.08.2003 року по 01.08.2006 рік в розмірі -1 208 гривень 37 копійок, що, згідно ст. 257 ЦК України, не суперечить загаль­ним термінам позовної давності. Підстав для застосування спеціальної позовної давності, у відповідності до статті 258 Цивільного Кодексу України чі перебігу позовної давності, у відповідності до статті 261 Цивільного Кодексу України судом не встановлено, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відпо­відачів солідарно на користь позивача заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період часу з 01.08.2003 року по 01.08.2006 рік в роз­мірі - 1 208 гривень 37 копійок, а в іншій частині позовних вимог відмовити, у зв'язку з їх не доведеністю і не обгрунтованістю.

Крім того, суд, керуючись ч. З ст. 88 ЦПК України вважає, що з відпові­дача повинно бути також стягнено державне мито в розмірі 51 гривень на ко­ристь держави і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спра­ви в розмірі - 30 гривень на користь позивача.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не супер­ечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. З, 10, 11, 27, 57, 60, 62,197, 212-215, 218, 222, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіж-тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за опалення

4

та гаряче водопостачання за період часу з 01.08.2003 року по 01.08.2006 рік в розмірі - 1 208 (одної тисячи двісті вісім) гривень 37 копійок, в іншій частині позовних вимог відмовити, у зв'язку з їх не доведеністю і не обгрунтованістю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Крршоріжгепломережа» витрати на інформаційно-технічне за­безпечення розгляду справи в розмірі - 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито в розмірі 51 гривні на ко­ристь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не бу­ло подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протя­гом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після по­дання заяви про апеляційне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Головуючий: суддя                    Зубакова В.П.