Справа № 2-323/2007

     УХВАЛА

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року   Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Нікіфоров М.Ю.,

при секретарі - Азарової Г.А.. розглянувши    в    відкритому   судовому   засіданні    цивільну   справу    за    позовом    ВАТ „Донецьколенерго" в особі ст..од. Миронівська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості   за надання комунальних послуг ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг вказуючи, що відповідачі невчасно сплачують послуги, у зв"язку з чим склалась заборгованість за період з грудня 2005 року по квітень 2006 року у сумі 497,50 грн. Просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, у зв'язку з погашенням боргу в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.З ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.З ч.І ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.З ч.І ст.205 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ВАТ „Донецьколенерго" в особі ст..од. Миронівська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг, у зв"язку з відмовою представника позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.