А П Е Л Я Ц І Й Н И Й  С У Д

В І Н Н И Ц Ь К О Ї  О Б Л А С Т І

Справа № 10-484/2009

Головуючий у суді І-ї інстанції Вишар І.Ю.

Доповідач Пікановський Б.В.

У Х В А Л А

Іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

    Головуючого Пікановського Б.В.,

Суддів: Пасько Д.П., Аліфанова Ю.Б.

    За участю прокурора Паука В.В.

    Адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 02 листопада 2009 р.

кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2

на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці

від  16 жовтня 2009 р., якою скаргу

    ОСОБА_2, на постанову заступника прокурора Вінницької області Шишка П.Ф. від 23.11.2007 р. про порушення кримінальної справи за ст. 201 ч. 1, 358 ч. 1 КК України за фактом контрабанди автомобілів – залишено без задоволення.

    Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи, протягом 2004-2006 років на адресу приватного малого виробнично-торгового підприємства «Гермес» надійшло від фірми «Autohandel Schechtmann Import-Export» (Німеччина) 519 автомобілів за підробленими товарно-супровідними документами, які незаконно ввезені на територію України.

    Залишаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи без задоволення, суд послався на те, що кримінальна справа № 678 порушена на підставі матеріалів перевірки дотримання вимог податкового законодавства в діяльності ППВТП «Гермес», компетентною особою, з дотриманням вимог ст. ст. 94, 98 КПК України.

    Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_2 подала апеляцію, просить дану постанову, а також постанову заступника прокурора про порушення кримінальної справи скасувати. Основними доводами апеляції є те, що кримінальну справу порушено без приводу та за відсутності достатніх даних про наявність ознак злочину в діях службових осіб ПМ ВТП «Гермес»; автомобілі ввозились в Україну законно, під митним контролем; матеріали про підробку документів отримані в процесі провадження кримінальної справи, постанова про порушення якої визнана незаконною.

    Заслухавши доповідача, думку прокурора, який проти апеляції заперечує, вважає постанову суду законною та обґрунтованою, виступ адвоката, який представляє інтереси ОСОБА_2, просить апеляцію задовольнити за наведеними у ній мотивами, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляції без задоволення з таких підстав.

     Висновок суду про дотримання вимог закону при порушенні даної кримінальної справи є обґрунтованим та підтверджується матеріалами, на підставі яких було прийняте дане рішення. Зокрема, з матеріалів виконаного слідчого доручення вбачається, що керівник та власник фірми «Autohandel Schechtmann Import-Export» ОСОБА_3 не продав жодного автомобіля  підприємству «Гермес», підписи та відтиски печаток на відповідних контрактах зазначеній фірмі та її посадовим особам не належать. Доводи апеляції про те, що ці матеріали не можуть братись до уваги, є необґрунтованими, оскільки скасування постанови про порушення кримінальної справи за ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 212 КК України постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.09.2005 р. не є перешкодою для порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 358 КК України. Твердження в апеляції про законність переміщення автомобілів через митний кордон України має бути перевірене під час провадження досудового слідства, а також при розгляді справи в суді по суті.

    Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

    Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.10.2009 року – без змін.

    Судді: (підписи)

    Вірно: