Судове рішення 911/2666/15 від 27.06.2017

Особи

Учасники процесу:

3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Національний банк України
Позивач (Заявник): ПАТ "Златобанк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ
Відповідач (Боржник): Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славінського Валерія Івановича
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський
Відповідач (Боржник): Києво-Святошинське районне управління юстиції в особі Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славінського Валерія Івановича
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Якіменко Олена Анатоліївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пашківочка"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАШКІВКА"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "Пашківочка"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "ПАШКІВКА"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Заявник апеляційної інстанції: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний Комплекс "АРКТИКА"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Заявник: ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної Марини Анатоліївни
3-я особа: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Заявник касаційної інстанції: Чорнуха Віктор Григорович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "БЦТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД(DRAGON CAPITAL INVESTMENTS LIMITED)
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): ПАТ "Златобанк"
Заявник: ПАТ "Златобанк"
співвідповідач: ТОВ "ОВЛ ПРОПЕРТІ"
Заявник: ТОВ "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВЛ ПРОПЕРТІ"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне Акціонерне Товариство "Державний Ощадний Банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (DRAGON CAPITAL INVESTMENTS LIMITED)
Заявник апеляційної інстанції: Національний банк України
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії-Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ "Державний ощадний банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Національного банку України по місту Києву і Київській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" з ринку
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Представник позивача: Коваль Любовь Леонідівна
адвокат: Саковець Ірина Василівна
3-я особа позивача: ТОВ "ПАШКІВКА"
3-я особа відповідача: Дочірнє підприємство "БЦТ"
представник заявника: Биков Владислав Ігорович
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Шепель Олег Костянтинович
Відповідач (Боржник): ТОВ "ОВЛ ПРОПЕРТІ"
представник заявника: Ярошенко Анастасія Сергіївна
За участю: ТОВ "Фінансова компанія "Ю-БЕЙС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
3-я особа позивача: ВАТ Державний ощадний банк України
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
Відповідач (Боржник): Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
представник заявника: Саковець Ірина Василівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВЛ ПРОПЕРТІ"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "АРКТИКА"
Представник скаржника: Адвокат Дороженко марія Олександрівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #64749159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа № 911/2666/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

2. Києво-Святошинського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції

за участю третіх осіб на стороні позивача:

1. Національного банку України

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківочка»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківка»

5. ОСОБА_2

за участю третьої особи на стороні відповідача 1: ПАТ «Державний ощадний банк України»

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області на новому розгляді знаходиться справа №911/2666/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» та до Києво-Святошинського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пашківочка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Пашківка», ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача-1 ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2017 зупинено провадження у справі №911/2666/15 до розгляду справи №910/27193/15 Київським апеляційним господарським судом.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства “Златобанк” та Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 26.01.2017 у справі №911/2666/15 скасовано; матеріали справи №911/2666/15 повернуто до господарського суду Київської області для розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2017 поновлено провадження у справі №911/2666/15 та призначено розгляд справи на 15.06.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2017 розгляд справи відкладено на 13.07.2017.

19.06.2017 з Київського апеляційного господарського суду надійшов запит №2494/17 від 19.06.2017 (вх. №334/17) про надіслання матеріалів справи №911/2666/15 у зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017.

Частиною третьою статті 91 і частиною другою статті 109 ГПК України передбачено обов'язок місцевого та апеляційного господарського суду надіслати одержану відповідно апеляційну або касаційну скаргу (подання) разом зі справою суду вищої інстанції.

Водночас відсутність у господарського суду матеріалів справи в даному разі унеможливлює здійснення судом подальшого провадження у ній.

Тому в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції місцевий або апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 ГПК України до повернення матеріалів справи з апеляційної або касаційної інстанції. (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 29.06.2010 N 01-08/369 “Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України”).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі №911/2666/15, в порядку ст. 79 ГПК України, на час розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №911/2666/15 на час розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017.

Суддя В.М. Антонова

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація