Дело № 1-192/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 сентября 2009 года г.Терновка
Терновский городской суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи ПОНОМАРЕНКО И.П.
при секретаре НЕКРАСОВОЙ А.В.
с участием: прокурора ГОНЧАРОВА Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Терновского городского суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего: ООО “Сигма Ком”, горнорабочим, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, согласно постановлению Терновского городского суда Днепропетровской области от 05 октября 1998 года, обязан выплачивать в пользу ОСОБА_2 алименты в размере ј части всех видов заработка, на содержание ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, до достижения ребенком совершеннолетия.
Подсудимому было разъяснено, что согласно п. 6 ст. 11-1 Закона Украины “Об исполнительном производстве” он обязан в установленный законом строк уведомить государственного исполнителя и предоставить ему достоверную информацию о своих доходах.
10 февраля 2008 года, он при подаче пакета документов о трудоустройстве на предприятие ООО “Сигма-Ком”, с целью уклонения от уплаты алиментов, заведомо не подал заявление о необходимости взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, тем самым своими действиями сделал фактически невозможным исполнения указанной обязанности.
Кроме того, после трудоустройства, ОСОБА_1 не сообщил государственному исполнителю отдела государственной исполнительной службы Терновского управления юстиции Днепропетровской области о своем трудоустройстве, тем самым злостно уклонился от выплаты алиментов, лишая своего несовершеннолетнего ребенка право на полноценную жизнь и всестороннее развитие, в связи с чем, с мая 2001 года по 12 августа 2009 года, он образовал задолженность по выплате алиментов, которая составляет 99 месяцев 12 дней, что в денежном эквиваленте составляет 37114 грн. 84 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершённом им преступлении признал полностью и суду показал, что действительно согласно постановлению Терновского городского суда Днепропетровской области от 05 октября 1998 года, он обязан выплачивать в пользу ОСОБА_2 алименты в размере ј части всех видов заработка, на содержание ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, до достижения ребенком совершеннолетия. Ему действительно было разъяснено, что согласно п. 6 ст. 11-1 Закона Украины “Об исполнительном производстве” он обязан в установленный законом строк уведомить государственного исполнителя и предоставить ему достоверную информацию о своих доходах. Скрыл о необходимости уплаты алиментов на месте своей работы и не сообщал государственному исполнителю о месте своей работы с целью уклонения от уплаты алиментов. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью.
На основании ч.3 ст. 299 УПК Украины суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-постановлением о взыскании алиментов Терновского городского суда Днепропетровской области от 05 октября 1998 года (л.д. 25);
- исполнительным листом № АЕ 81 о 05 октября 1998 года (л.д. 8);
-а также другими материалами уголовного дела.
Таким образом, оценивая и анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что в действиях подсудимого имеет место состав преступле ния, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины – злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов) .
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого по делу, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт раскаяние подсудимого в содеянном.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, степени тяжести совершённого преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 164 ч. 1 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание один год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины назначить ему следующие ограничения:
три раза в месяц являться в орган уголовно – исполнительной системы для регистрации;
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;
уведомлять орган уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в такой же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: И.П.Пономаренко.
9