КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

15 червня 2017 року           № 810/1985/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Будсервіс" до Дерпартаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Державного реєстратора Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларацій, визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Будсервіс" з позовом до Дерпартаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Державного реєстратора Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району ОСОБА_2, в якому просить суд:

- скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об'єкта №КС142161110257 від 20.04.2016, замовник: Госпрозрахункове підприємство "Магістраль", код ЄДРПОУ 32215446;

- скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації №КС142162572104 від 13.09.2016, замовник: Госпрозрахункове підприємство "Магістраль", код ЄДРПОУ 32215446;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31468272 від 20.09.2016, прийняте державним реєстратором нотаріусом другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30806753 від 05.08.2016, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" ОСОБА_2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1985/17.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Разом з тим, у позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Будсервіс" зазначає Публічне акціонерне товариство Науково-виробнича фірма "Ферокерам" та Госпрозрахункове підприємство "Магістраль" в якості третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

          Вирішуючи питання про залучення Публічного акціонерного товариства Науково-виробнича фірма "Ферокерам"в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, та Госпрозрахункового підприємства "Магістраль" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, суд звертає увагу на те, що участь третьої особи в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб.

За таких обставин та враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Публічного акціонерного товариства Науково-виробнича фірма "Ферокерам" та Госпрозрахункового підприємства "Магістраль", суд вважає за необхідне залучити Публічне акціонерне товариство Науково-виробнича фірма "Ферокерам" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, та залучити Госпрозрахункове підприємство "Магістраль" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Науково-виробнича фірма "Ферокерам" (код ЄДРПОУ: 14310891, місцезнаходження: 09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Фастівська, будинок 23).

2. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Госпрозрахункове підприємство "Магістраль"(код ЄДРПОУ: 32215446, місцезнаходження: 09100, Київська обл., місто Біла Церква,вулиця Фастівська, будинок 19).

3. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі

від позивача:

- копію Протоколу про призначення директора;

- копії договорів оренди земельної ділянки, на які є посилання у позовній заяві;

- копії технічних паспортів на об'єкти нерухомого майна, власниками яких є позивач;

від відповідача-1 (Дерпартаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області):

- письмові заперечення у разі невизнання позову;

- копії декларацій №КС142161110257 від 20.04.2016 та №КС142162572104 від 13.09.2016 (про скасування державної реєстрації яких просить позивач) та всіх документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію спірних декларацій;

від відповідачів - 2 та 3 (Державного реєстратора Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" ОСОБА_2):

- письмові заперечення у разі невизнання позову;

- копії документів, що підтверджують статус, повноваження, посаду відповідачів - 2 та 3;

- копії всіх документів, поданих для державної реєстрації об'єкта нерухомого майна, за результатами розгляду яких прийняті оспорювані рішення - індексний номер: 31468272 від 20.09.2016 та індексний номер: 30806753 від 05.08.2016;

- у разі передачі матеріалів для долучення до реєстраційної справи - надати такі відповідні докази;

від Білоцерківської міської ради (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого,15):

- копії всіх документів з реєстраційної справи на об'єкти нерухомого майна щодо рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень №31468272 від 20.09.2016 та №30806753 від 05.08.2016.

4. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 13 липня 2017 року або в судове засідання по справі.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити справу до судового розгляду на 13 липня 2017 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

7. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

8. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Кушнова А.О.