Копія       

Справа №1-16

2007 p.

ВИРОК

 іменем   України

" 30 " січня 2007 року        Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Поліщук В.В.,

при секретарі Зеленко О.І.,

з участю прокурора Медвідь В.А.,

захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с Воронівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, одружена, не працює, проживає Гайворонського району, Кіровоградської області, АДРЕСА_7, не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна - крадіжку, поєднану з проникненням у житло.

Злочин скоєно за слідуючих обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 13 годині в с Казавчин, Гайворонського району ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, через вхідні двері які були незамкнені проникла у віранду житлового будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 і таємно викрала мішок в якому знаходилось 22 кг. ядер грецьких горіхів на суму 606 грн. 50 коп.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною і пояснила, що в цей день розпивала спиртні напої зі своєю подругою. До потерпілого ОСОБА_3 заходила декілька раз в будинок і купляла вино. Помітила в віранді будинку мішок з горіхами і вирішила їх викрасти. Близько 13 години прийшла до ОСОБА_3 і з віранди викрала мішок з горіхами, які віднесла до ОСОБА_4 і сховала.

Винність підсудної у скоєнні крадіжки з проникненням у житло доказана перевіреними в порядку ст.299 ч.З КПК України доказами.

Враховуючи викладене суд вважає, що дії підсудної слід кваліфікувати за ч.З ст.185 КК України.

Підсудна вперше вчинила злочин.

ОСОБА_1 скоїла тяжкий злочин.

Характеризується негативно.

Розкаялась в скоєному, сприяла розкриттю злочину, повернула викрадене майно, що суд визнає за обставини, що пом'якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння та проти особи похилого віку.

З врахуванням викладеного покарання повинно бути без реального позбавлення волі.

2

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винною та призначити покарання ОСОБА_1 за ст.185 ч.З КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання. Призначити іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 ч.І КК України покласти на засуджену обов'язки:

1.  Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу

органу кримінально-виконавчої системи.

2.  Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання або роботи.

3.  Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої

системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженій підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: поліетиленовий мішок і 22 кг. ядер грецького горіха залишити ОСОБА_3 як власнику.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд.

Суддя             підпис,                                В.В. Поліщук

Копія вірна: