Справа №2-680/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      Україна

28 жовтня 2009 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі – Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ВАТ «Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” до ОСОБА_1 „Про відшкодування збитків”, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11 серпня 2007 року по вулиці Тітова в місті Дніпропетровську з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої, автомобілю „Шевроле Авео” державний номерний знак „НОМЕР_1”, під керуванням водія ОСОБА_2. була заподіяна значна матеріальна шкода. Автомобіль ОСОБА_2. був застрахований та оскільки настав страховий випадок їй було виплачено страхове відшкодування в сумі 29547грн.26коп. Просив стягнути з відповідача на їх користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 29547грн.26коп. та 326грн. на повернення судових витрат.

в судове засідання представник позивача не з’явився, в подані до суду заяві позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у їх відсутності (а.с.77).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в поштовому повідомлені (а.с.76), причину неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та на підставі ст.ст.993,1166,1188 Цивільного Кодексу України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 11 серпня 2007 року біля 00год.15хв. на вулиці Тітова в м.Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки „Деу Ланос” державний номерний знак „НОМЕР_2”, під керуванням водія ОСОБА_1., автомобіля марки „Шевроле Авео” державний номерний знак „НОМЕР_1”, під керуванням водія ОСОБА_2., автомобіля марки «Лянча тема» державний номерний знак «НОМЕР_3» під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля марки «Деу Сенс» державний номерний знак «НОМЕР_4» під керуванням водія ОСОБА_4. Автомобілю „Шевроле Авео” державний номерний знак „НОМЕР_1” були спричинені значні механічні пошкодження.

Згідно постанови судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2007 року вищевказана Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1., останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 68грн. (а.с.5).

Розмір спричиненої матеріальної шкоди автомобілю „Шевроле Авео ” державний номерний знак „НОМЕР_1”, що належить ОСОБА_2., згідно до висновку автотоварознавчого дослідження №ZU290807/3 від 29.08.2007 р. (а.с.9-20) складає 31147грн.22коп.  

Між ВАТ «Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” та ОСОБА_2. було укладено договір страхування автотранспорту №167/38109/38 від 23.03.2007 року, згідно якого автомобіль, що належить ОСОБА_2. „Шевроле Авео” державний номерний знак „НОМЕР_1” був застрахований від ризику аварії (а.с.6).

 Після настання страхового випадку ВАТ «Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” виплатило страхове відшкодування в розмірі 29547грн.26коп. (а.с.27).

Згідно ст.ст. 1166,1188 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 993 Цивільного Кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь ВАТ «Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” виплачене страхове відшкодування в розмірі 29547грн.26коп. та на підставі ст.88 ЦПК України стягнути на користь позивача понесені ним витрати по оплаті держмита у сумі 296грн. (а.с.36) та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. (а.с.35). Таким чином, всього стягненню підлягає сума у розмірі 29873грн.26коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на повернення виплаченого страхового відшкодування 29547грн.26коп. та 326грн. на повернення судових витрат, а всього 29873грн.26коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення і подальшої подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження  й апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:                 /підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська                                                                               Л.О. Татарчук