Дело № 4-25/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ  

29 октября 2009 года                                г. Макеевка

Горняцкий районный суд города Макеевки, Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи                Стасеевой Г.Н.

при секретаре                                              Паничкиной О.С.

с участием прокурора                                Глебова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Макеевке материал по жалобе ОСОБА_1 на постановление УИМ Горняцкого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области от 09 мая 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

      УСТАНОВИЛ:                

09 мая 2009 года лейтенантом милиции УИМ ГОМ Горняцкого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2   было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.6 п. 2 УПК Украины по заявлению  ОСОБА_1   .                 

ОСОБА_1 в своей жалобе просит отменить указанное постановление, копия которой ей была направлена 18 мая 2009 года ссылаясь на то, что лейтенантом милиции УИМ ГОМ Горняцкого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 сделан неправильный вывод , что в действиях гр-на ОСОБА_3 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 296 УК Украины и пояснила, что 05 мая 2009 года в 15 часу, она вышла из подъезда своего дома, с целью найти кошек, за которыми ухаживала и кормила. Обнаружив последних в камере для сбора мусора, она хотела забрать коробку с котятами обратно на свой этаж, но женщина по имени «Оксана», находившаяся в это время возле подъезда запретила заносить кошев в подъезд, на этой почве между ними возникла ссора, в процессе которой  женщина по имени « Оксана» схватила ее за волосы, а затем ударила головой о стенку, причинив физическую боль. Какое отношение имеет гр-н ОСОБА_3, о котором идет речь в постановлении, к происшедшему она не знает. Свидетелями  ссоры и драки были ее трое соседей, которые все это видели, но не имен ни фамилии соседей она не знает. Просила отменить постановление лейтенанта милиции УИМ ГОМ Горняцкого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 от 09 мая 2009 года об  отказе в возбуждении уголовного дела, и материалы направить в  Горняцкий РО   для дополнительной проверки, так как по данному делу изучение всех обстоятельств проведено не всесторонне и не в полном объеме.

Выслушав пояснения  заявительницы, заключение прокурора, который полагает, что оснований для отмены постановления нет, исследовав материалы дела, обозрев отказной материал № 11460 УИМ ГОМ Горняцкого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, суд считает, что жалоба   ОСОБА_1, подлежит удовлетворению, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела  от 09 мая 2009 года следует отменить и материалы направить для проведения дополнительной проверки по следующим основаниям:

Согласно постановления от 09 мая 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела: возле подъезда дома №63 «а» в микрорайоне Зеленый г. Макеевка-56 на почве внезапно возникших неприязненных отношений между женщиной по имени «Оксана»  с одной стороны и ОСОБА_1 с другой стороны, произошла ссора, в ходе которой женщина по имени «Оксана» причинила заявительнице физическую боль. Далее в постановлении указывается, что учитывая,, что инцидент длился непродолжительное время, общественный порядок при этом нарушен не был, в данном случае в действиях гр-на ОСОБА_3 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 296 УК Украины, однако формально усматривается признаки преступления, предусмотренного ст. 125 УК Украины, а данная категория дел согласно ст. 27 УПК Украины рассматривается судом в частном порядке.

Принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела, не было установлено лицо, которое причинило физическую боль ОСОБА_1 05 мая 2009 года,  не установлены также лица, соседи ОСОБА_1 которые были очевидцами ссоры, перешедшей в драку и не опрошены, не истребован акт судебно-медицинской  экспертизы и не установлено, какие были причинены телесные повреждения ОСОБА_1 05 мая 2009 года. Кроме этого, в постановлении сделан вывод, что в действиях гр-на ОСОБА_3 отсутствует состав преступления, предусмотренный 296 УК Украины, однако усматривается формально признаки преступления, предусмотренного ст. 125 УК Украины,  однако какое отношение имеет  гр-н ОСОБА_3 к событиям 05.05. 2009 года  органами дознания не установлено.  

Таким образом,  учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что проверка заявления ОСОБА_1 о совершенном преступлении,  проведена не в полном объеме, а поэтому жалоба подлежит удовлетворению.

При дополнительной проверке необходимо установить лицо по имени «Оксана», опросить ее, установить соседей ОСОБА_1 которые были очевидцами ссоры и драки 05.05. 2009 года между  женщиной по имени «Оксана» и ОСОБА_1 и опросить их, истребовать акт судебно-медицинской экспертизы  и  в зависимости от установленного принять решение в соответствии с требованиями ст. 99 УПК Украины

На основании изложенного, руководствуясь ст. 99, 236-2 УПК Украины,  

ПОСТАНОВИЛ:  

Отменить постановление  лейтенанта милиции УИМ ГОМ Горняцкого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 от 09 мая 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1, удовлетворив ее жалобу.  

Материалы  об отказе в возбуждении уголовного дела № 2116 от 05.05. 2009 года по заявлению ОСОБА_1 от 05.05. 2009 года возвратить для проведения дополнительной проверки в Горняцкий РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.  

 На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд города Макеевки в течение 7 суток.

Судья Горняцкого

районного суда г. Макеевки                                          Г.Н. Стасе ева