Справа № 2-3732
2009року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2009року м. Макіївки
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді: Стасєєвої Г.М.
при секретарі: Панічкиної М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та про вселення в житловий будинок.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та про вселення в житловий будинок.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і пояснила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом їй належить ? частина житлового будинку з належними до нього надвірними побудовами та спорудами, розташованими за адресою: м. Макіївка-93 сел. Свердлова вул. Горького буд. №34. Друга половина вказаного будинку належить її дочці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. На протязі останніх трьох років між нею та відповідачкою склалися неприязнені стосунки, відповідачка не визнає за нею право власності на ? частину будинку, чинить перешкоди, не дає можливості проживати у дома, поміняла замки і вона примушена була мешкати у кухні. Добровільно вселить мене у будинок відповідачка не бажає, тому просила зобов»язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження її майном, вселити її у будинок №34, розташований по вул. Горького м. Макіївка-93та зобов»язати відповідача передати їй ключі від будинку.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що дійсно, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці належить ? частина житлового будинку з належними до нього надвірними побудовами та спорудами, розташованими за адресою: м. Макіївка-93 сел. Свердлова вул. Горького буд. №34. а друга половина будинку належить їй також на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Між ними склалися погані стосунки, вони сваряться, разом не можуть проживати, тому вона проти вселення позивачки у будинок. Замки на дверях вона дійсно поміняла і ключі не давала позивачці. Просив в задоволенні позову відмовити.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що позивачці ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить ? частина житлового будинку з належними до нього надвірними побудовами та спорудами, розташованими за адресою: м. Макіївка-93 сел. Свердлова вул. Горького буд. №34. Друга половина вказаного будинку належить її дочці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.5)
Згідно представленого позивачем паспорту вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)
Відповідно до вимог ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст.. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до вимог ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд встановив, що позивач ОСОБА_1, будучи власником ? частини будинку № 34, ,розташованого по вул. Горького м. Макіївка-93 не проживає в ньому, відповідач ОСОБА_2 чинить їй перешкоду у вселенні в будинок, поміняла замок і ключі від будинку не надає, ці обставини відповідач не заперечувала у судовому засіданні.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного, що права позивача, як власника нерухомого майна, тобто ? часину будинку, порушені, відповідач ОСОБА_2 перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися своїм майном, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити, вселити позивача ОСОБА_1 в будинок №34, який розташований по вул. Горького м. Макіївка-93, зобов’язати відповідача ОСОБА_2 передати ключі від вказаного будинку та не перешкоджати позивачці у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі ст.ст. 319, 328, 386, 391, 392 ЦК України, СТ. 64,65 ЖК України керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212, 213,214-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у здійсненні права власності та про вселення в житловий будинок - задовольнити.
Вселити ОСОБА_1 в будинок №34 по вул.. Горького м. Макіївка - 93.
Зобов’язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 ? частиною будинку №34 по вул. Горького м. Макіївка-93 та передати ОСОБА_1 ключі від будинку №34, розташованого по вул. Горького м. Макіївка-93.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірняцький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Гірницького районного суду ОСОБА_4
м. Макіївки