Справа № 2 – 3048/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

до відкриття провадження у справі

29 жовтня 2009 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву позивачів: ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 комітету Саксаганської районної у місті ради                         м. Кривого Рогу про визначення часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява позивачів: ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 комітету Саксаганської районної у місті ради                         м. Кривого Рогу про визначення часток у спільній сумісній власності.

Ухвалою суду від 05.08.2009 року вказаний позов було залишено без руху на підставі              ст. ст. 15, 119, 121 ЦПК України, а саме: позивачам було надано строк для усунення недоліків  позову до 30 вересня 2009 року.  

 Позивач ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 до відкриття провадження у справі подала заяву про повернення їй позову.  

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.  

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви позивачам та роз’яснює наслідки повернення позову, а саме, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути до відкриття провадження у справі позовну заяву позивачам ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення часток у спільній сумісній власності.  

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

 Суддя                                         Ю.В. Дурасова