2-214/2007

УХВАЛА

05 лютого 2007 року суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння у порядку спадкування.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначена дата подання позову. Крім того вимоги позивача повинні розглядатись: одна - за правилами окремого провадження, друга - за правилами позовного провадження, що є порушенням вимог ст.16 ЦПК України.

А тому, відповідно до ч. І ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення недоліків.

Також позивачу, відповідно до ст. 126 ЦПК України, вимоги, зазначені у позовній заяві необхідно роз'єднати у самостійні провадження, повідомивши позивачку про необхідність подачі окремих заяв по зазначених вимогах, вказавши на позовній заяві та заяві про встановлення юридичного факту дату подання.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 16, 121, 126 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння у порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків до 16 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.